Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 11 - 1153 / 2006 г.                        Пред-щий в 1 инстанции Сабада В.В.

Докладчик: Мастюк П.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01   августа  2006   года     Судебная     палата     по     уголовным     делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего       Потанина А.А.

судей        Мастюка П.И., Борисенко П.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Белградского районного суда Одесской области от 10.02.2006 г., которым в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины отказано.

УСТАНОВИЛА:

Как указано в постановлении суда 13.04.2004 г., около 16 часов на авторынке в г.Болграде Одесской области в процессе обоюдной ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, ОСОБА_2 причинил ОСОБА_1, находящемуся в нетрезвом состоянии, легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

В апелляционной жалобе ОСОБА_1 просит отменить постановление Болградского районного суда Одесской области от 10.02.2006 г. о применении амнистии к ОСОБА_2 как незаконное. Заслушав докладчика, изучив материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, судебная коллегия считает, что апелляция ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, что в действиях ОСОБА_2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины -умышленное причинение легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья.

Согласно ст. 12 УК Украины данное преступление является преступлением небольшой тяжести и за него предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более 5 лет.

ОСОБА_2 ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей. Родительских прав не лишен, просит в своем заявлении применить к нему Закон Украины «Об амнистии» (л.д.21-23).

Проверив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований в отмене постановления суда от 10.02.2006 г., так как судом к ОСОБА_2 правильно применен Закон Украины ст.1 п.«б» от 23.06.2005 г. «Об амнистии» в отношении лица, имеющего несовершеннолетних детей.

Поэтому руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Болградского районного суда Одесской области от 10.02.2006 года о применении амнистии к ОСОБА_2 оставить без изменения.