Справа №2-331/07

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

29 березня 2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., при секретарі Зелінській О.В., з участю прокурора Грабенюк Р.В., представника Регіонального відділення Фонду державного майна України в Житомирській області Грінчук Н.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Житомирській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВАТ «Беверс» про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу майна,-

Встановив:

В листопаді 2006 року прокурор звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати частково недійсним договір купівлі-продажу від 4.07.2005 року, укладений між ВАТ «Беверс» та ОСОБА_1. в частині продажу об'єкта цивільної оборони, яке розташоване в АДРЕСА_1

2006                             року по справі відкрито провадження.

2007                             року прокурор звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити його позовну заяву без розгляду, у зв'язку з необхідністю її доопрацювання.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав, просить залишити позов без розгляду.

Представник Фонду державного майна - позивача по справі - не підтримав позовні вимоги, заявлені прокурором в інтересах фонду, не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились. Суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до ст.207 ч.1п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, прокурор, що заявив позов, має право звернутись до суду з клопотанням про залишення цього позову без розгляду.

Відповідно до ст.46 ЦПК України якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.

2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45,46,207 п.5 ч.1 ЦПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Залишити без розгляду позов першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України в Житомирській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ВАТ «Беверс» про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу майна від 04.07.2005 року, укладеного між ВАТ «Беверс» та ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у 5-тиденний строк з дня її оголошення та подання апеляційної скарги у 10-тиденний строк після подачі заяви.