Справа № 2-622/07 Рішення

Іменем України

30 березня 2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., при секретарі Зелінській О.В., з участю позивачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4-про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,-

Встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4., в якому зазначили, що відповідач в листопаді 2006 року залишив сім'ю і вибув на постійне місце проживання до матері в с.Швайківку Бердичівського району. З цих підстав просять визнати його втративши право на житло в квартирі АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали з зазначених підстав.

ОСОБА_1. суду пояснив, що він є наймачем спірної квартири. В квартирі зареєстровані: його дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3., неповнолітня онука та колишній зять - ОСОБА_4. Спільне життя в дочці з відповідачем не склалося і він в листопаді 2006 року перейшов на постійне місце проживання до своєї матері в с.Швайківка. В січні 2007 року ОСОБА_3. та ОСОБА_4. розлучилися, відповідач не претендує на проживання в спірній квартирі, не несе витрат по оплаті квартплати та комунальних послуг, але не бажає знятися з реєстрації.

Позивачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. підтримали пояснення ОСОБА_1.

Представник третьої особи - Райківської сільради суду пояснив, що спірна квартира належить територіальній громаді, наймачем квартири є ОСОБА_1., квартира не приватизована, ОСОБА_4. в квартирі не проживає, обіцяв знятися з реєстрації, але не виписався до цього часу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, заперечень проти позову не надав, повідомлений належним чином про час розгляду справи.

Позивачі просять розглянути справу у відсутності відповідача та-постановити заочне рішення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно з наданими суду довідками квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю Райківської сільради, наймачем квартири є ОСОБА_1., на нього відкрито особовий рахунок № 325, в квартирі зареєстровані ОСОБА_1., ОСОБА_2,

2

ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5,6,7)

ОСОБА_4. та ОСОБА_3. перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Бердичівського міськрайсуду від 10.01.2007 року.

Свідоцтво про розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_3. отримала 6.03.2007 року.

Згідно з довідками Швайківської сільради ОСОБА_4. з листопада 2006 року проживає в с.Швайківка Бердичівського району, в господарстві матері ОСОБА_6. без реєстрації.

Свідки ОСОБА_7. та ОСОБА_8. суду пояснили, що ОСОБА_4. проживав з дружиною та дитиною в квартирі ОСОБА_1., в листопаді 2006 року перейшов жити в с Швайківку до матері, з того часу проживає там постійно.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач проживав в спірній квартирі в с.Райки як член сім'ї наймача, зареєстрований в ній , але не проживає з листопада 2006 року, у зв'язку з вибуттям на інше постійне місце проживання до матері в с.Швайківку.

Відповідно до ст. 107 ЖК України член сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщення з дня вибуття.

Відповідач по справі як колишній член сім'ї наймача жилого приміщення, який вибув на інше постійне місце проживання, може бути визнаний таким, що втратив право користування спірною квартирою з дня вибуття, тобто з листопада 2006 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,11,60,214,215,223,224 ЦПК України, СТ.107 ЖК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»,- суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Стягнути з відповідача на користь позивачів витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн.50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його оголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.