справа №3   -3154   /2010  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 листопада   20   10 року   м. Сімферополь  

  Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим   Томащак А.С.   , розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадян   ки     ОСОБА_1   ,     ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1     04.11.2010   року о 12:31 годині, в магазині-бару ФОП ОСОБА_2 не застосувала РРО при проведенні розрахункової операції, чим порушила вимоги п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995.  

Громадянка   ОСОБА_1   в суд не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань від   ОСОБА_3   до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, що відповідає положенням ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

Вина   ОСОБА_1   у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними  протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обліку готівки, наявності торгових патентів, ліцензій №   004938   від   04.11.2010 року   , що містяться у матеріалах справи.  

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях   ОСОБА_1   містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.  

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність   ОСОБА_1     судом не встановлено.  

Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянка   ОСОБА_1     раніше притягалася до адміністративної відповідальності.  

Враховуючи викладене, суд вважає можливим, у відповідності з частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до   ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу.  

Керуючись статтями 24, 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

ПОСТАНОВИВ:  

Визнати   ОСОБА_1   винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення  у  вигляді  штрафу в розмірі   51   грн.  

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.  

  Суддя                     А.С. Томащак