№ 3-15032/10  

П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

  29 листопада 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

за ст.173 КУпАП,-  

В С Т А Н О В И В:  

  22.10.2010 р. на розгляд в Новомосковський міськрайонний суд поступив адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме за те, що він 11.10.2010 р. о 18:10 годин справляв природні потреби в громадському місці біля будинку №23 по вул. Сучкова м. Новомосковська, чим порушив громадський порядок.  

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, оскільки в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не вказана об’єктивна і суб’єктивна сторона адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення. Викладене в протоколі не відповідає нормі ст. 173 КУпАП, відповідно до якої дрібне хуліганство – це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадській порядок і  спокій громадян …», а саме природні потреби можливо трактувати по різному.  

Згідно зі ст.256 КУпАП, - протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу порушникові роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. Як вбачається з матеріаму вимоги закону при складанні протоколу не виконані.  

За таких обставин, суд приходить до висновку, що викладене в протоколі не може вважатись виконанням вимог ст.256 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.  

  Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, –  

  П О С Т А Н О В И В:  

  справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП – закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

  Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.  

Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.  

  Суддя                     Кислий М.М.