АМ № 3 – 2413/10
АМ № 3 – 2414/10
АМ № 3 – 2415/10
АМ № 3 – 2416/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06.07.2010г. г. Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Езерский П.А., рассмотрев административный материал, поступивший из Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Полярный, Мурманской области, РФ, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
о его привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л :
09.04.2010 г., 17.05.2010 г., 29.06.2010 г., 30.06.2010 г. в отношении ОСОБА_1 были составлены протоколы об административном правонарушении, о том, что он 09.04.2010 г., 17.05.2010 г., 14.06.2010 г. и 21.06.2010 г. находясь под административным надзором, не явился на регистрацию в Нахимовский РО УМВД Украины в г. Севастополе, чем нарушил правила административного надзора.
В судебном заседание ОСОБА_1 свою вину признал полностью, просил строго не наказывать.
В связи с тем, что ОСОБА_1 совершил повторные, аналогичные правонарушения, суд считает, что дела № 3 – 2413/10, 3-2414/10, 3-2415/10, 3-2416/10, об административном правонарушении подлежит рассмотрению на основании ст. 36 КоАП Украины, в одном производстве.
Судом установлено, что ОСОБА_1, находясь под административным надзором, 09.04.2010 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, 17.05.2010 г., 29.06.2010 г., 30.06.2010 г. не явился на регистрацию в Нахимовский РО УМВД Украины в г. Севастополе, чем нарушил правила административного надзора.
Изложенное подтверждается протоколами об административном правонарушении, выписками из административной практики о привлечении к административной ответственности и другими материалами дела.
Давая оценку собранным доказательствам, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 КУоАП.
Поскольку ОСОБА_1 совершил несколько административных правонарушений, то суд считает, что за каждое правонарушение необходимо наложить административное взыскание отдельно.
Так за административное правонарушение совершенное ОСОБА_1 09.04.2010 г. суд считает необходимым наложить административное взыскание в сумме 170 гривен, за административное правонарушение совершенное 17.05.2010 г. – 200 гривен, за правонарушение совершенное 29.06.2010 г. – 230 гривен, за правонарушение совершенное 30.06.2010 г. – 255 гривен.
В соответствии с ч. 2 ст. 36 КУоАП суд считает необходимым наложить административное взыскание в рамках санкции статьи, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.
При определении размера административного взыскания, суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела и на основании ст. 36 КУоАП, считает необходимым применить административное взыскание в виде штрафа на ОСОБА_1 в сумме 250 гривен.
Руководствуясь ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. 221 КУоАП,
2
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 250 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Подлежит предъявлению к исполнению в течение 3 – х месяцев.
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Езерский П.А.