№2-96/2007р. від 16.02.2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня 2007р.                         Шумський районний суд Тернопільської області в складі

головуючої судді:                      Томчук С.В.

при секретарі:                            Шліхті А.О.

з участю позивача:                    ОСОБА_1.

відповідача:                               ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення моральної (немайнової) шкоди 20 000 гривень.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся із позовом до ОСОБА_2. про стягнення моральної (немайнової) шкоди.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і пояснив, що вироком Шумського районного суду від 16 листопада 2005 року був засуджений гр..ОСОБА_2. за ст..286 ч.І КК України до штрафу в розмірі 600 гривень, без позбавлення права керувати транспортним засобом.

Цивільний позов про стягнення моральної шкоди залишено без розгляду з роз'ясненням йому права звертатися до суду в порядку цивільного судочинства. ОСОБА_2. був засуджений за те, що він 31 липня 2005 року біля 2-ої години ночі, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108 , державний номер НОМЕР_1в стані алкогольного сп"ягніння та рухаючись по вулиці Українській м.Шумськ при русі в напрямку автобусної станції в порушення п.12,3 ПДР при об'їзді мопеда "Карпати" виїхав на зустрічну смугу руху, а вертаючись на свою смугу руху лівою передньою частиною свого автомобіля скоїв наїзд на нього, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки, що відносяться до середньої степені важкості. Своїми діями відповідач спричинив моральну шкоду, яка виразилась в тому, що він переніс тяжку фізичну біль, переніс велике психічне потрясіння перенесеною травмою та переживаннями , з приводу операції та стану здоров"я.

На сьогодні стан його здоров"я не покращився, його чекає чергова операція по видаленню з лівого стегна ноги стержня. На даний час нога не зростається, хоча після ДТП пройшло більше року, внаслідок цього було порушено нормальний ритм його життя.. Він студент 5-го курсу МУРЛ "Україна" стаціонарної форми навчання, він не може вести повноцінне життя та навчання, прикладати максимум зусиль для продовження навчання, для нормалізації свого здоров"я. На даний час він є інвалід 2-ої групи, отримує пенсію 600 гривень, внаслідок отриманої травми по вині ДТП. Спричинена моральна йому шкода безмежна, але якщо її навести в грошовому виразі, то вона повинна компенсувати хоча б витрати, пов"язані з відновленими його здоров"я. А тому він оцінює спричинену моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень. Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що дійсно він скоїв ДТП 31.07.2005 року, вироком Шумського районного суду від 16.11.2005р. його було визнано винним і засудженого за ст..286 ч.І КК України. Спричинені матеріальні збитки він відшкодував в розмірі 8 000 гривень. Визнано відшкодування моральних збитків в розмірі 20 000 гривень, домовленості між ними не було.

2

Тому суму грошей сплатити у нього не має можливості. У нього в сім"ї також склався важкий матеріальний стан, на утриманні в нього є дитина малолітня. А тому в задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено:

Вироком Шумського районного суду від 16 листопада 2005 року ОСОБА_2. було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст..286 ч.І КК України, що підтверджується вироком Шумського районного суду.

ОСОБА_1являється інвалідом ІІ-ої групи, що підтверджується посвідченням , серії АГ НОМЕР_3видане Шумським відділенням Пенсійного фонду 02.02.2006 року.

У відповідності до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, і якщо шкода завдана ушкодженням здоров"я внаслідок дії джерела підвищеної безпеки.

За таких обставин справи із відповідача ОСОБА_2. слід стягнути в користь ОСОБА_1. спричинену моральну шкоду.

Однак суд враховує ступінь вини відповідача, злочин вчинено з необережності, відповідач з місця споєння ДТП потерпілого відвіз в райлікарню, відшкодував матеріальні збитки. Також суд враховує і матеріальний стан відповідача, у якого на утриманні є малолітня дитина, а тому із відповідача слід стягнути 3 000 грн. моральної (немайнової) шкоди в користь ОСОБА_1..

Керуючись ст..1167 ЦК України. П.9 Постанови ПВС України від 31.03.1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди із змінами внесеними постановою ПВСУ від 25.05.2001 р. №5, ст..213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково. Стягнути із ОСОБА_2в користь ОСОБА_13 000 (три тисячі) гривень моральної (немайнової) шкоди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області. Апеляційна скрга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд району.