Справа №2-354

2007 року.

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                     Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в

складі:

головуючого судді                    Міщенка С.В.

при секретарі                            Матвєєвій О.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2. аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3.

Свою заяву ОСОБА_1. пояснює тим, що 14 грудня 2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Від шлюбу у них народилися дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні. 10 травня 2006 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач не надає позивачеві матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2. на його користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з'явився але надав суду заяву де наполягав на задоволенні позовних вимог, а справу просив розглядати без його участі.

В судове засідання відповідачка не з'явилася але надала суду заяву де позовні вимоги визнала у повному обсязі, а справу просила розглядати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява ОСОБА_1. підлягає задоволення, оскільки від шлюбу ОСОБА_1. та ОСОБА_2., згідно свідоцтва про народження народилася дитина - син ОСОБА_3. Відповідач порушила вимоги ст. 180 СК України - усунулася від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, то з неї належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн., від якого при подачі заяви був звільнений позивач та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7грн.50коп.

Керуючись ст.ст. 10,   60,   88,   174,   212,   215   ЦПК України, ст. ст. 180 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2аліменти на

утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7грн.50коп. на користь УДК в м. Золотоноша.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої дитини у розмірі платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.