Справа № 3-3634/2010р.

  П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 5 листопада 2010 року                                м. Миколаїв

 Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Цуркан Р.С.,  

за участю інспектора ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва - Волович А.М.,

за участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-3 ч.1 КУпАП  

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, працюючого директором ТОВ "Кронос-Трейд", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2010р., підчас перевірки інспектором ДПІ Волович А.М. ТОВ "Кронос-Трейд", юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Чкалова 210, було встановлено таке порушення, допущене директором товариства  ОСОБА_1:

не виконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а саме відмова від перевірки (відмова від надання документів для перевірки).

У судовому засіданні інспектор ДПІ Волович А.М. суду роз'яснила суть вищевказаного порушення, пояснила, що від податкової міліції до її відділу ДПІ надійшла постанова, в якій міліція просила перевірити ТОВ "Кронос-Трейд", що вона намагалась зробити, але директор товариства ОСОБА_1 відмовив у проведенні такої перевірки.

У судовому засіданні  ОСОБА_1 суду пояснив, що підстав для проведення перевірки у працівника ДПІ не було. Вказав, що дані дії можливі лише при наявності рішення суду, якого в працівника ДПІ не було. Вважає себе невинним у вчинені вищевказаного порушення.

Заслухавши пояснення інспектора ДПІ - Волович А.М., ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-3 ч.1 КУпАП. Але враховуючи те, що шкідливі наслідки від даного правопорушення не наступили, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення вищевказаного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

                                               П О С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1   звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

   Суддя:                                                                                           О.В. Беспрозванний