Справа 2-н-1449 / 10  

код суду - 0707  

номер стат.звіту - 1  

У Х В А Л А  

і м е н е м   У к р а ї н и  

  02 грудня 2010 року               м.Мукачево  

   Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши заявлену вимогу стягувача ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», в особі Мукачівського міського РЕМ, м.Мукачево, вул.Грушевського, 25 до боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :  

30 листопада 2010 року на адресу  Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», в особі Мукачівського міського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості не облікованої електричної енергії в сумі 448,63 гривень, у зв’язку з тим, що боржник здійснив самовільне підключення без приладу обліку електричної енергії, кабелем, поперечний переріз якого 2х4,0 ммІ, внаслідок чого ним було безобліково спожито 2210 кВт/год електричної енергії.  

Згідно п.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів,   порядків і правил.

З огляду на це, виявлені Мукачівським міським РЕМ порушення не являються заборгованістю за оплату житлово-комунальних послуг, а є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357,  завданням збитків, які випливають з порушень цих правил, тому вимога за якою звертається заявник до суду не ґрунтується на положенні п.3 ст.96 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 209, 210, 293  ЦПК України,  

У Х В А Л И В :  

Відмовити в прийнятті заяви  ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», в особі Мукачівського міського РЕМ  до боржника  ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1  про видачу судового наказу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

  Суддя Мукачівського  

міськрайонного суду         підпис     Курах Л.В.    

Копія вірна:  

Суддя                                                                                                                                 Курах Л.В.