Справа № 2-н-103/2010
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого по справі судді – Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевській І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку з боржника ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в :
Судовим наказом, виданим Ківерцівським районним судом Волинської області 30.09.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 134 грн. 01 коп..
До суду надійшла заява ВАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу із зазначенням суми основного боргу, 3 % річних, індексу інфляції, державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення даної описки.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що судовим наказом Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.09.2010 р. помилково стягнуто з боржника ОСОБА_1, рік народження невідомий, який проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий, місце роботи невідоме, на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” в особі Волинської філії , що знаходиться у м. Луцьку по вул.. Кривий Вал, 28 , р/р 260091963 в ВОД ВАТ ?айффайзен банк Аваль”, МФО 303569, ЗКПО 23251963 ; заборгованість за надані послуги електрозв’язку в розмірі – 134 (сто тридцять чотири) грн. 01 коп. , а також стягнути судовий збір в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Однак, в резолютивній частині даного наказу не зазначено суму основного боргу, 3 % річних, індексу інфляції, державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині наказу Ківерцівського районного суду від 30.09.2010 року та вважати вірним «Стягнути з боржника ОСОБА_1, рік народження невідомий, який проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий, місце роботи невідоме, на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” в особі Волинської філії , що знаходиться у м. Луцьку по вул.. Кривий Вал, 28 , р/р 260091963 в ВОД ВАТ ?айффайзен банк Аваль”, МФО 303569, ЗКПО 23251963 ; заборгованість за надані телекомунікаційні послуги електрозв’язку в розмірі – 130 (сто тридцять) грн. 47 коп. , 3 % річних – 1 (одна) гривня 77 коп., індекс інфляції в сумі – 1 (одна) гривня 77 коп ., а також стягнути судовий збір в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи».
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в наказі Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.09.2010 року та вважати вірним "Стягнути з боржника ОСОБА_1, рік народження невідомий, який проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий, місце роботи невідоме, на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” в особі Волинської філії , що знаходиться у м. Луцьку по вул.. Кривий Вал, 28 , р/р 260091963 в ВОД ВАТ ?айффайзен банк Аваль”, МФО 303569, ЗКПО 23251963 ; заборгованість за надані телекомунікаційні послуги електрозв’язку в розмірі – 130 (сто тридцять) грн. 47 коп. , 3 % річних – 1 (одна) гривня 77 коп., індекс інфляції в сумі – 1 (одна) гривня 77 коп ., а також стягнути судовий збір в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич