Справа № 2-2485/10                                                                                                    

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

І м е н е м            У к р а ї н и  

 29 листопада 2010 року                                                                 Біляївський районний суд  

Одеської області  

в складі: головуючого судді  -   Пендюра Л.О.  

при секретарі  -   Жуковської Л.В.  

представника – Дубровської Б.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  

В С Т А Н О В И В :  

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі ВАТ КБ «Надра») звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь борг за кредитним договором в сумі 172530 грн. 01 коп.  

Свої вимоги мотивує тим, що 23 травня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 05/05/2007/840-К/262 за яким останній одержав кредит у сумі 19200 доларів США строком до 22 травня 2012 року зі сплатою 12.4 % річних. Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, своєчасно не повертає кредитні кошти, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.  

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що відповідач не виконує умови кредитного договору і на цей час заборгованість складає 172530 грн. 01 коп., а тому просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на розписці про отримання судової повістки від 18.11.10 року, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно вимог ст. 1055 ЦК України між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 23 травня 2007 року був укладений договір «Автопакет», згідно якого відповідач одержав кредит в сумі 19200 доларів США строком до 22 травня 2012 року зі сплатою 12.4 % річних (а.с. 5-10).  

Факт отримання відповідачем кредиту у розмірі 19200 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки №NL-8 від 23 травня 2007 року (а.с. 14).

Відповідно п. 4.2.5 кредитного договору (а.с. 7) банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

На цей час заборгованість складає: основний борг 16028.05 долара США, що еквівалентно 127971 грн. 16 коп., за відсотками – 2438.94 долара США – 19472 грн. 98 коп., за пенею за порушення сплати ануінтетного платежу – 1221.94 долара США – 9756 грн. 21 коп., сума за штрафом 1920 долара США – 15329 грн. 66 коп., а всього 172530 грн. 01 коп..

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, гроші не повертає згідно графіка, тобто не належним чином виконує зобов’язання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.  

Керуючись  ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 627-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :  

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 172530 грн. 01 коп., судовий збір 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 174350 грн. 01 к.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.  

    Суддя:                                 Пендюра Л.О.