Справа № 22-ц -3563/ 2006року Категорія: визнання недійсним рішення сесії

Головуючий    1    інст.-   Бойко   Г.В. Доповідач - Котелевець А.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -  Котелевець А.В.

суддів             Хорошевського О.М., Кіпенко І.С.

при секретарі -  Набока О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу судді Зачепилівського районного суду Харківської області від ЗО серпня 2002 року по справі за заявою прокурора Зачепилівського району Харківської області про визнання недійсним рішення сесії Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області від 28 грудня 2001 року та від 14 січня 2002 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 11 лютого 2002 року задоволена заява прокурора Зачепилівського району Харківської області про визнання незаконними пунктів 4-6 рішень XXI і ХХП сесій ХХШ скликання Бердянської сільської Ради Зачепилівського району Харківської області від 28 грудня 2001 року та від 14 січня 2002 року.

Пункти 4-6 рішень XXI і ХХП сесій ХХШ скликання Бердянської сільської Ради Зачепилівського району Харківської області скасовані.

Ухвалою судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2002 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу судді цього суду від 11 березня 2002 року, якою відмовлено в прийнятті апеляційної скарги останніх на зазначене рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, просять скасувати ухвалу судді суду першої інстанції від 30 серпня 2002 року та постановити нову ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із таких підстав.

Відмовляючи в прийнятті апеляційної скарги на рішення суду, суддя виходив із того, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не є сторонами по даній справі.

Однак погодитись з таким висновком не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 і ОСОБА_2 пов'язана з оскарженням рішення, постановленого Зачепилівським районним судом Харківської області 11 лютого 2002 року, яке вони вважають незаконним.

Право на оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 30 серпня 2002 року у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 випливає із п. 4 ст. 307 ЦПК України в редакції від 21 червня 2001 року, згідно якого рішення суду підлягає скасуванню, якщо суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не були притягнуті до участі у справі.

З огляду на ухвала судді від 30 серпня 2002 року про відмову в прийнятті такої скарги не є обгрунтованою, вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Зачепилівського районного суду Харківської області від ЗО серпня 2002 року скасувати.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.