справа № 2-1084/10

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

15 листопада 2010 року          Глибоцький районний суд Чернівецької області  

у складі головуючого судді     Косована Т.Т.  

секретаря судового засідання  Майщук С.В.  

за участю  

представника позивачки     ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення аліментів,-  

В С Т А Н О В И В:  

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вказавши в позовi, що 12 січня 2006 року у відділі РАЦС Глибоцького управління юстиції було зареєстровано розірвання шлюбу з відповідачем - ОСОБА_3, актовий запис №02. Від шлюбу мають трьох дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітня дочка ОСОБА_6 проживає з нею і перебуває на її утриманні. З 2008 року відповідач залишив сім’ю. На даний час він належним чином не виконує своїх батьківських обов’язків, не займається вихованням дитини та не надає матеріальної допомоги на її утримання. У зв’язку з тим, що у неї склалося важке матеріальне становище, а відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини. Просить суд стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.  

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві та просив суд позовні вимоги задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.  

Зі згоди представника позивачки згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи.  

Вислухавши пояснення представника позивачки та дослідивши матеріали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково.  

Так, як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано 12 січня 2006 року.  

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6  народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р  і її батьками  зазначені сторони по справі.  

Довідкою виконкому Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 29 жовтня 2010 року та актом обстеження житлово-побутових умов позивачки підтверджується, що неповнолітня ОСОБА_6 та повнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проживають з нею та перебувають на її утриманні.  

Відповідно до заключення ЛКК Глибоцької райполіклініки №34 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, є здоровою дитиною.  

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 частково знайшли своє підтвердження при розгляді справи, оскільки достовірно встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на утриманні позивачки. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_5, суд враховує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, встановлений ст. 52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік».  

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 15, 57, 88, 174, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В :  

Позовні вимоги ОСОБА_2 – задовольнити частково.  

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 300 (трьохсот) гривень щомісячно, починаючи з 4 листопада 2010 року до досягнення дитини повноліття.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні 00 копійок і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок на користь УДК у Глибоцькому районі, Глибоцький районний суд Чернівецької області.  

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.  

  Суддя