Справа №2-1651/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
2007 року квітня місяця 20 дня місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Іщук Л.П.,
при секретарі - Сухій О.В.,
з участю представника позивача - Колтонюка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції, пенсійного збору та пені,
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2007 року в суд звернулось закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" (далі - ЗАТ "УМЗ") з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції, пенсійного збору та пені.
Свій позов мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі 09.11.2005 р. було укладено договір № 2543528 та додаткову угоду до нього про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку і відповідачу був наданий особовий рахунок - 1.11323922, на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані послуги.
Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати абонентську плату згідно рахунків, виставлених позивачем, відповідно до умов укладеного між ними договору.
Згідно умов основного договору та додаткової угоди до нього, відповідач, у разі відмови або припинення договору, ніс відповідальність у вигляді сплати на користь ЗАТ "УМЗ" договірної санкції в розмірі 2, 19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
Станом на 02.02.2007 р. у відповідача перед ЗАТ "УМЗ" виникла заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку на суму 83 грн. 08 коп.
30.07.2006 року дія додаткової угоди була припинена достроково у зв'язку із заборгованістю за послуги зв'язку та порушенням умов договору.
Згідно п. 1.2 додаткової угоди, при достроковому припиненні договору абонент сплачує ЗАТ "УМЗ" штраф в розмірі 2 грн. 19 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії. Згідно розрахунку сума договірної санкції за договором № 2543528 становить 871 грн. 62 коп.
Враховуючи наведене, просить стягнути в користь підприємства 954 грн. 70 коп., а саме: 83 грн. 08 коп. - основного боргу та 871 грн. 62 коп. - договірної санкції, а також покласти на відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, зазначених у заяві та зменшив позовні вимоги і просить стягнути в користь підприємства 966 грн. 22 коп.,
2
а саме: 13 грн. 60 коп. - основного боргу та 871 грн. 62 коп. - договірної санкції, а також покласти на відповідача судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 09.11.2005 р. було укладено договір № 2543528 (а.с. 6-7) та додаткову угоду (а.с. 8) про надання послуг мобільного зв'язку і відповідачу було надано особовий рахунок - 1.11323922 на підставі якого він повинен був здійснювати розрахунки за надані послуги.
Згідно вказаного договору та Правил користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ "УМЗ", відповідач зобов'язаний сплачувати абонентську плату в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.
З додаткової угоди (а.с. 8) вбачається, що при достроковому припиненні договору абонент сплачує ЗАТ "УМЗ" штраф в розмірі 2 грн. 19 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії.
Судом встановлено, що відповідачем 24.03.2006 р. на адресу позивача була подана заява про дострокове розірвання договору з 01.04.2006 р.
Отже, договір було розірвано 01.04.2006 p., тобто до закінчення дії додаткової угоди залишилося 548 днів. Але, як вбачається з роздруківки даних по контракту і додатковій угоді (а.с. 10), з 11.04.2006 р. до 30.07.2006 р. дія додаткової угоди була тимчасово обмежена. Тобто даний період не потрібно включати до періоду розрахунку.
Отже, до стягнення з відповідача підлягає сума боргу в розмірі 13 грн. 60 коп. і сума договірної санкції за 178 днів по 2 грн. 19 коп. за день, тобто 389 грн. 82 коп.
Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 625, п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1в користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" 403 (чотириста три) гривні 42 коп. заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку та 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат, а всього 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 42 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою Назаревича Антона Антоновича, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
3
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.