Справа №2-2615/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

19 квітня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лівандовської Т.В.,

при секретарі - Гуляй О.М.,

з участю представника позивача - Кондратішиної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції, пенсійного збору та пені,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" (далі - ЗАТ "УМЗ") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції, пенсійного збору та пені.

Свій позов мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі 30.03.2005 року було укладено договір № 2169281 та додаткову угоду до нього про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на номер телефону НОМЕР_1 і відповідачу був наданий особовий рахунок - ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані послуги.

Відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати абонентську плату згідно рахунків, виставлених позивачем, відповідно до умов укладеного між ними договору.

У період з березня 2005 року по жовтень 2005 року відповідачу було надано послуг зв'язку на суму 420 грн. 40 коп., яку вона погасила частково, решта суми спожитих послуг відповідачем в обумовлені терміни не оплачена.

На підставі п.5.2 Основний договір було припинено достроково 31.10.2005 року. Основний борг відповідача за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку становить 91.32 грн.

Згідно п.1.2 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного договору та або Додаткової угоди або коли дія Основного договору припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору, в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь ЗАТ "УМЗ" договірну санкцію в розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Згідно розрахунку боргу, сума договірної санкції становить 1868,80 грн.

Відповідно до п. 4.3 основного договору за несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані оператором, провайдером

2

телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України. Згідно з розрахунком позову сума пені становить 3 грн. 59 коп.

Крім того, відповідно до п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач повинна сплатити 6 % пенсійного збору від вартості наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, а з 01.08.2005 р. у розмірі 7,5% відповідно до внесених змін до Закону, що становить, відповідно до розрахунку підприємства - 4 грн. 08 коп.

Враховуючи наведене, просить стягнути в користь товариства 1967 грн. 79 коп., а саме: 91 грн. 32 коп. - основного боргу, 1868 грн. 80 коп. - договірної санкції, 3 грн. 59 коп.- пені та 4 грн. 08 коп. - пенсійного збору, а також покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, зазначених у заяві та просила його задоволити в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 30.03.2005 року було укладено договір № 216928 (а.с.5-6) про надання послуг мобільного зв'язку та додаткову угоду (а.с.7) на номер телефону НОМЕР_1 і відповідачу було надано особовий рахунок -ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі якого, вона повинна була здійснювати розрахунки за надані послуги.

Згідно вказаних договорів та Правил користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ "УМЗ", відповідач зобов'язана сплачувати абонентську плату в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Із розрахунку вбачається, що за період дії договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги зв'язку в розмірі 91 грн. 32 коп., а, тому, саме ці кошти і підлягають стягненню в користь позивача.

Також, у зв'язку із достроковим розірванням договору з відповідачем, через невиконання нею взятих на себе зобов'язань, згідно основного договору, остання повинна сплатити позивачу, відповідно до вимог п. 1.2 додаткової угоди, договірну санкцію в розмірі 1868 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ "Про телекомунікації-", у разі затримки плати за надані послуги, споживачі сплачують пеню, яка, згідно розрахунку, становить 3 грн. 59 коп. і підлягає стягненню в користь позивача.

Крім того, за період дії даного договору, відповідач не сплатила збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, який згідно розрахунку позивача, становить 4 грн. 08 коп., і підлягає стягненню в користь позивача.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 625, п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, ст. 1 п. 10, ст. 2 п. 9, ст. 4 п. 11 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації""

суд,

ВИРІШИВ:

3

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" 1967 (одну тисячу дев'ятсот шістдесят сім) гривень 79 (сімдесят дев'ять) коп. - заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, а також 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат, а всього 2058 (дві тисячі п'ятдесят вісім) гривень 79 (сімдесят дев'ять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.