Справа № 2-3653-2010

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    21 вересня 2010 року                           Артемівський міськрайонний  суд Донецької області у складі : головуючого  судді                             Мальованого Ю.М.,

при секретарі                                                                     Мілевській О.І.,

з участю позивача                                                             ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                     В  С  Т  А  Н  О  В  И   В  :

 12.04.10. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій вказує, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано 13.03.1993 року Соледарською міською адміністрацією Артемівської міської ради Донецької області, про що в книзі реєстрації актів є запис під № 26. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей – дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки і що привело до погіршення сімейних стосунків і розладу. Сторони проживають окремо, сумісне господарство між ними не ведеться.  

Позивач просить суд постановити рішення, яким розвівати шлюб між ним і відповідачкою, витрати, пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу просив покласти на відповідачку.  

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2010 року сторонам був наданий строк для примирення у межах трьох місяців.  

У судовому засіданні позивач наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася. Вона у встановленому порядку була повідомлена про час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Заслухавши доводи та пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що, подальше сумісне життя та збереження сім’ї між ними неможливе, суд дійшов висновку про те, що шлюб між подружжям ОСОБА_4 має бути розірвано.

 Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

 Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивачки.

 Судові витрати, пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає необхідним покласти на позивача.

 Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд –  

                                   В  И  Р  І  Ш  И  В   :

  Шлюб, зареєстрований 13 березня 1993 року Соледарською міською адміністрацією Артемівської міської ради Донецької області, про що у книзі реєстрації актів є запис під № 26 між ОСОБА_1, 1972 року народження та ОСОБА_2, 1975 року народження - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути витрати з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення складене в нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.

  Суддя                                                   Ю.М. Мальований.