Справа № 2-5173-2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2010 року Артемівський міськрайонный суд Донецької області
у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.,
при секретарі Самарської Н.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Берман Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виробничого ремонтно-житлового підприємства м. Часів Яр про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
18.05.10. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що він працює в ВРЖП с. Часів Яр на посаді монтажника 4 розряду. На підприємстві несвоєчасно виплачується заробітна плата. Заборгованість по заробітній платі позивача станом на 30.04.2010 року складає 5182 грн. 10 коп. У зв’язку з цим, позивач та його сім’я зазнали моральні страждання, оскільки вони опинилися в скрутному матеріальному становищі.
Позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача вказану заборгованість по заробітній платі, а також моральну шкоду у сумі 5000 грн.
В судовому засіданні позивач відмовився від позову в частині стягнення заборгованості по заробітній платі вказавши, що заборгованість йому сплачена у повному обсязі. На вимогах про стягнення моральної шкоди наполягав, вказавши, що невиплатою заробітної плати йому були причинені моральні страждання.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позивача підтримав.
Представник відповідача у судовому засіданні вказав, що підприємство знаходиться в скрутному матеріальному становищі, однак заборгованість по заробітній платі позивачу виплачена, що стосується вимог про стягнення моральної шкоди, то в цій частині позову просив відмовити.
Заслухавши доводи та пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач дійсно працює в ВРЖП с. Часів Яр з 01.08.2007 року, що підтверджується випискою з наказу № 368-ОК про прийняття на роботу, яка мається в матеріалах справи.
Згідно довідки, наданої представником відповідача у судове засідання станом на 06.07.10. монтажнику ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, яка склалась на 30.04.2010 року погашена, розмір заборгованості складав 5182 грн. 10 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відмову від позовних вимог в цій частині і ця відмова прийнята судом.
Вирішуючи питання про позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1, суд вважає, що ці вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 500 грн., оскільки його законні права дійсно були порушені, а невиплата заробітної плати вимагали від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Беручи до уваги те, що позивача під час звернення до суду було звільнено від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, ці кошти мають бути стягнуті з відповідача.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 206, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, ст. ст. 94, 97, 115, 237-1 КЗпП України, суд –
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до виробничого ремонтно-житлового підприємства Часів Яр про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з виробничого ремонтно-житлового підприємства м. Часів Яр на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 500 грн., в іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ВРЖП м. Часів Яр на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення складене у нарадчій кімнаті суддею одноособово у єдиному примірнику.
Суддя Ю.М. Мальований.