Cправа № 2-5081-2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2010 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.,
при секретарі Великородній М.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
17.05.10. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_2, після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Позивач вказує, що є єдиним спадкоємцем на вищевказаний будинок. Інших спадкоємців немає. При оформленні спадкових прав в державній нотаріальній конторі позивачу стало відомо, що він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, через свою юридичну необізнаність він вважав, що прийняв спадщину, оскільки має всі юридичні документи на спадкове майно.
Позивач просить суд винести рішення, яким визначити йому додатковий термін, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу у його відсутність.
Заслухавши доводи та пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 1396.
З представленого позивачем свідоцтва про народження, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно договору купівлі – продажу будинка від 24.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_2 придбала жилий будинок АДРЕСА_1, житловою площею 40,63 кв. м., загальною площею 59,95 кв. м., розташований на земельній ділянці розміром 499,3 кв. м., з надвірними побудовами та спорудами.
Згідно повідомлення Першої Артемівської державної нотаріальної контори № 328/01-14 від 10.06.10., спадкова справа на майно ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалася.
Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення.
У ст. 1268 ч. 5 ЦК України, закріплено право спадкоємця на спадщину з часу її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.
Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо визнає поважними причини, з яких було пропущено встановлений законом шести місячний строк.
Зважаючи на причини, з яких було пропущено цей строк, суд находить їх поважними та визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в межах трьох місяців.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174 ч. 4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Надати ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви в межах трьох місяців про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері – ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення складене у нарадчій кімнаті суддею одноособово у одному примірнику.
Суддя : Ю.М. Мальований.