Справа № 2-4829-2010

  ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.  

  26 липня  2010 року                  Артемівський міськрайонний суд Донецької області  

у складі головуючого: судді                Мальованого Ю.М.,

при секретарі                               Великородній М.О.,  

з участю представника позивача                Гуревича М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” в особі Артемівського міського РЕМ ЦЕМ ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за поставлену і спожиту електричну енергію, -

 ВСТАНОВИВ:

 11.05.2010 року позивач ВАТ „Донецькобленерго” звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що побутовий споживач ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується електричною енергією.  

Відповідно до ст. 20 „Правил користування електричною енергією”, споживач повинен здійснювати оплату у відповідності з показниками приладу обліку щомісячно не пізніше 10 числа місяця, який слідує за розрахунковим на підставі діючих тарифів.  

Позивач обов’язки по постачанню електроенергії перед відповідачем виконав, відповідач свої зобов’язання виконує неналежним чином, порушуючи умови оплати. У зв’язку з чим перед позивачем утворився борг у сумі 564 грн. 66 коп.

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні вимог позовної заяви.

  Відповідач у судове засідання повторно не з’явилася, вона у встановленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вона не повідомила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідачка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1. Вона дійсно є побутовим споживачем електроенергії, яку постачає позивач.  

Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за послуги по постачанню електроенергії стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст. 68 ЖК України зазначено, що споживачі повинні щомісячно сплачувати надані їм послуги, до яких відносяться постачання електроенергії.

Судом встановлено, що відповідач дійсно не виконує своїх обов’язків по оплаті за надані їй позивачем послуги і має заборгованість у сумі 564 грн. 66 коп. Це підтверджено витягом з особового рахунку за №  НОМЕР_1, відкритого на ім’я  ОСОБА_3

Судом встановлено, що в період з 24.04.2007 року по 16.02.2010 року було спожито 2318 кВ/г електроенергії на суму 564 грн. 66 коп., проте відповідної оплати не здійснено.  

Крім того, позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., ці витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, ці витрати, згідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 – 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

 ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Донецькобленерго”  84600 м. Горлівка пр. Леніна-7 (р/р 260353071296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФВ 335106, ОКПО 00130903) в рахунок відшкодування заборгованості за поставлену і спожиту електричну енергію 564 грн. 66 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (р/р № 26003045265000 в відділенні Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”, МФВ 351005, ЗКПО 00130903, отримувач – ВАТ “Донецькобленерго”).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено суддею одноособово у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

   Суддя                                                           Ю.М. Мальований.