Судове рішення #12275969

                      Справа № 2-4878-10

   

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М    У К Р А Ї Н И

    07 липня 2010 р.                     Артемівський міськрайонний суд Донецької області  

в складі: головуючого судді                     Мальованого Ю.М.,

при секретарі                           Великородній М.О.,      

з участю позивача                          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Артемівську про перерахунок пенсії , -              

в с т а н о в и в:

 12.05.2010 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою про визнання протиправними дій УПФУ в м. Артемівську відносно перерахунку її пенсії з застосуванням середнього показника заробітної плати за 2007 рік, а не за 2008 рік та зобов’язання відповідача провести перерахунок її пенсійного забезпечення з 01.01.2009 року відповідно до ст. 42 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням показника заробітної плати за 2008 рік.

У своєму позові позивачка вказала, що їй було зроблено перерахунок пенсії згідно ст. 42 ЗУ "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", при здійсненні перерахунку УПФУ в м. Артемівську застосувало показник середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік (1197 грн. 91 коп.), а не за 2008 рік (1573 грн. 99 коп.), як того вимагають ст. ст. 40, 42 ЗУ "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".  

Таким чином, її пенсійне забезпечення було занижене.

На звернення позивачки з проханням дати роз’яснення з цього питання, позивач  дізналась, що порушення її права на справедливий перерахунок пенсії стало можливим в результаті того, що Управління ПФУ в м. Артемівську керувалося спільним листом Міністерства праці і соціальної політики  від 11.03.2009 року № 2010/18-09/039 та Пенсійного Фонду України від 11.03.2009 року № 4096//02-01, зміст яких не відповідає нормам діючого законодавства, а також відповідно до ст. 2 Указу Президента № 503/97 від 10 червня 1997 року "Про порядок оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності" мають інформаційний характер і не можуть бути використані для офіційного застосування.  

В постанові КМУ № 530 від 28.05.2008 року п. 11 п. п. 3, на яку опирається УПФУ в м. Артемівську чітко вказано, що перерахунок проводиться за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Позивач просить суд визнати протиправними дії УПФУ в м. Артемівську відносно перерахунку її пенсії з застосуванням середнього показника заробітної плати за 2007 рік, а не за 2008 рік та зобов’язати відповідача провести перерахунок її пенсійного забезпечення з 01.01.2009 року відповідно до ст. 42 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням показника заробітної плати за 2008 рік.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги в частині проведення перерахунку її пенсійного забезпечення не з 01.01.09., а з 01.02.09., на інших позовних  наполягала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від начальника УПФУ в м. Артемівську надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги не визнають, посилаючись на заперечення.

В обґрунтування заперечень відповідач посилається на те, що УПФУ в м. Артемівську при перерахунку пенсії позивачки керувалося спільним листом Міністерства праці і соціальної політики  від 11.03.2009 року № 2010/18-09/039 та Пенсійного Фонду України від 11.03.2009 року № 4096//02-01, в якому визначено, до законодавчого врегулювання питання визначення показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, перерахунки пенсій за 2009 році у відповідності з п. п. 3 п. 11 ПКМУ від 28.05.08 № 530 необхідно проводити з застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2007 рік, тобто 1197 грн. 91 коп.

Заслухавши доводи та пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до п. п. 3 п. 11 постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року, на яку опирається УПФУ в м. Артемівську, чітко вказано, що перерахунок проводиться за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Судом встановлено, що при здійсненні перерахунку пенсії позивачки УПФУ в м. Артемівську застосувало показник середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік (1197 грн. 91 коп.), а не за 2008 рік (1573 грн. 99 коп.), як того вимагають ст. ст. 40, 42 ЗУ "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".

Таким чином, судом добуто достатньо доказів для задоволення позовних вимог позивача у перерахунку пенсії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 61, 88, 208, 209,  215, 294 ЦПК України, ЗУ "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", ПКМУ № 530 від 28.05.08., суд –  

 

в и р і ш і в:

 

Позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Артемівську про перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати протиправним дії УПФУ в м. Артемівську відносно перерахунку пенсійного забезпечення ОСОБА_1 з застосуванням середнього показника заробітної плати за 2007 рік, а не за 2008 рік, зобов’язавши УПФУ в м. Артемівську провести перерахунок пенсійного забезпечення ОСОБА_1  з 01 лютого 2009 року відповідно до ст. 42 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення" з урахуванням показника заробітної плати за 2008 рік.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складене у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику суддею одноособово.

            Суддя:                               Ю.М. Мальований.

                                 На  підтвердждення  обставин по  справі кожна  із  сторін додала  до  суду  докази,  які  були  досліджені  у  судовому  засіданні:  

-  копія  паспорта на ім’я  ОСОБА_2;

- копія пенсійного посвідчення учасника бойових дій на ім’я ОСОБА_2;  

 - копія листа Управління праці та  соціального  захисту населення   Артемівської  міської  ради  Донецької області    на ім’я  ОСОБА_2,  яким  останньому  було  відмовлено  у  задоволенні  його  заяви   щодо виплати  недоотриманої  грошової  допомоги;

 - довідка Управління праці та  соціального  захисту населення виконкому  Артемівської  міської  ради  Донецької області  щодо здійснених  виплат    ОСОБА_2    щорічної одноразової  грошової  допомоги до 5  травня  за 2009 рік;

 -  заперечення  проти  позову  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація