Справа № 2-8638/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

 11.11.2010 року  Приморський районний суд м. Одеси  у складі:  

головуючого судді:       Турецького О.С.  

при секретарі:                Курченко В.М.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у  м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-  

                                                                   встановив:  

 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Свої вимоги позивач обґрунтував наступним: 25 жовтня 2009 р. на автодорозі Одеса — Южний на 19 км. сталася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Сузукі д/з НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху та здійснила зіткнення з попереду рухаючимися автомобілями, а саме: автомобілем марки ВАЗ-2106 д/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілем марки ВАЗ-2107 д/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок цього автомобілю позивача, марки ВАЗ-2106 д/з НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_4, завдано технічних пошкоджень.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, яка керувала автомобілем Сузукі д/з НОМЕР_1. Зазначене підтверджується довідкою ДПС Комінтернівського УДАЇ ГУМВС України в Одеській області та встановлено Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 29 січня 2010 року, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За зверненням позивача до Науково-дослідницького інституту судових експертиз у м. Одесі, було зроблено експертне автотоварознавче дослідження автомобіля марки ВАЗ-2106 д/з НОМЕР_2.

Про проведення експертного автотоварознавчого дослідження відповідача повідомлено телеграмою, квитанція №26/201 від 09 листопада 2009 року.

30 листопада 2009 року науково-дослідницьким інститутом судових експертиз у м. Одесі складений висновок № 11602, згідно якого матеріальний збиток, завданий позивачу як власнику автомобіля марки ВАЗ-2106 д/з НОМЕР_2 становить 6846 грн.

За проведення експертного автотоварознавчого дослідження позивачем було сплачено 579 грн. 34 коп., згідно квитанції №21 від 09 листопада 2009 року.

Позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

У судове засідання з’явився позивач, позов підтримав та просив суд позовні вимоги  задовольнити.  

Представник відповідача у судове засідання з’явився, заперечував проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення з’явившихся сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно 25 жовтня 2009 р. на автодорозі Одеса — Южний на 19 км. сталася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Сузукі д/з НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху та здійснила зіткнення з попереду рухаючимися автомобілями, а саме: автомобілем марки ВАЗ-2106 д/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілем марки ВАЗ-2107 д/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок цього автомобілю позивача, марки ВАЗ-2106 д/з НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_4, завдано технічних пошкоджень.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, яка керувала автомобілем Сузукі д/з НОМЕР_1. Зазначене підтверджується довідкою ДПС Комінтернівського УДАЇ ГУМВС України в Одеській області та встановлено Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 29 січня 2010 року, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За зверненням позивача до Науково-дослідницького інститута судових експертиз у м. Одесі, було зроблено експертне автотоварознавче дослідження автомобіля марки ВАЗ-2106 д/з НОМЕР_2.

Про проведення експертного автотоварознавчого дослідження відповідача повідомлено телеграмою, квитанція №26/201 від 09 листопада 2009 року.

30 листопада 2009 року науково-дослідницьким інститутом судових експертиз у м. Одесі складений висновок № 11602, згідно якого матеріальний збиток, завданий позивачу як власнику автомобіля марки ВАЗ-2106 д/з НОМЕР_2 становить 6846 грн.

За проведення експертного автотоварознавчого дослідження позивачем було сплачено 579 грн. 34 коп., згідно квитанції №21 від 09 листопада 2009 року

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню, понесені ним і документально підтверджені судові витрати, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, у зв’язку з тим, що вина доведена, суд вважає можливим задовольнити позов.    

Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, суд, -    

                                                                             ВИРІШИВ:    

 Позов ОСОБА_1 –  задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спричинені матеріальні збитки  у сумі 6846 грн.  

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплачену за проведення експертного товарознавчого дослідження у розмірі  597 грн. 34 коп.  

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплачену за відправлення телеграми у розмірі 36 грн. 14 коп.  

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 195 гривень.  

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  Суддя                                                                                                       О.С. Турецький