Справа №1-72/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2007 року Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючої судді Кучеренко О.П.
при секретарі Ісуповій В.В.
з участю прокурора Булахова В.Д.
з участю адвоката ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя с.АДРЕСА_1, співмешкає, освіта 9кл., не працює, раніше судимого 27.06.2002р. Добровеличківським районним судом за ч.2 ст.289,69 КК України три роки позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки; 14.09.2004р. Добровеличківським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі, в силу ст.71 КК України остаточне покарання Зроки 5 місяців позбавлення волі, звільнився 21.11.2006р. згідно постанови Петрівського районного суду від 14.11.2006р.умовно достроково з невідбутим строком 11 місяців 17днів,-
в скоєнні злочину передбаченого ст. 162 ч.І КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний в ніч з 16 на 17 грудня 2006року близько 00 год.30 хв. шляхом розбиття віконної рами вартістю 13грн. 79 коп., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння без мети скоєння крадіжки чи інших злочинів в порушення ст.30 Конституції України, незаконно проник в домоволодіння, а саме жилий будинок, розташований в с.АДРЕСА_2який належить ОСОБА_3 та незаконно, без дозволу господарів, які вимагали від останього покинути їхнє житло, перебував у вказаному будинку до 01год.45хв. 17 грудня 2006року.
Підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, від дачі показів відмовився,в зв"язку з чим в судовому засіданні були оголошені покази , дані ним в ході досудового слідства (а.с 40-41, 98 ).
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України суд за згодою усіх учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної справи , оскільки фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються , цивільний позов по справі не заявлявся , прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1. в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфікуються за ч.І ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.
При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину невеликої тяжкості, особу підсудного, який
характеризується позитивно ,обставини справи, що пом"якшують покарання щире каяття, вік підсудного, сімейний та матеріальний стан, стан здоров"я , добровільне усунення заподіяної шкоди, обставини, що обтяжують покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.
З огляду на вказане, суд вважає, що при призначенні покарання підсудному слід застосувати ст.ст.81 ч.4,71,72 КК України та призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
На основі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати винним та призначити покарання:
ОСОБА_1по ст. 162 ч. 1 КК України один рік обмеження волі . На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 14.09.2004р. шість місяців позбавлення волі, в силу ст.72ч.1п.1 "б" КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий - один рік обмеження волі на шість місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання один рік позбавлення волі.
Запобіжний захід змінити в залі судового засідання з "Підписки про невиїзд" на "Взяття під варту".
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, для засудженого з часу вручення копії вироку.