СПРАВА №2-4239/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши позовну заяву ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу та судових витрат,-
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2010 року позивач ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу та судових витрат.
Позовна заява ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу та судових витрат підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
- не в повному обсязі сплачено судовий збір, що відповідно до ст. 3 п. “ж” Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито“ складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. До позовної заяви додане платіжне доручення про сплату тільки 25 грн. 50 коп.;
- до позовної заяви не долучено доказів щодо прийняття іншою особою спадщини за померлим ОСОБА_1;
- не приєднано показники останнього контрольного зняття показників електролічильника відповідача;
- позовна заява не містить поштовий індекс сторін, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 124 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу та судових витрат – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз’яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду /підпис/ І.С. ФЕЄР
З оригіналом вірно:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи за № 2-4239/10
в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.С.ФЕЄР
- Номер: 6/640/68/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4239/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Феєр Іван Степанович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2019
- Дата етапу: 21.03.2019
- Номер: 6/953/53/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4239/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Феєр Іван Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2021
- Дата етапу: 15.01.2021
- Номер: 6/953/315/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4239/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Феєр Іван Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2023
- Дата етапу: 09.11.2023
- Номер: 6/953/315/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4239/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Феєр Іван Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2023
- Дата етапу: 17.11.2023