Справа № 2 – 2086/10
Категорія № 23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2010 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :
головуючого судді Єзерського П.О.
при секретарі Бурмістровій В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» до ОСОБА_1 Нуну Гівієвни про стягнення заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання, суд,
В С Т А Н О В И В :
ДП «Кримські генеруючи системи» пред'явило в суді позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання у сумі 775 гривень 60 копійок.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка проживає в багатоповерховому будинку, в якому проведено центральне опалювання і гаряче водопостачання. Позивач здійснює постачання вказаного будинку тепловою енергією.
Відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1138 - р від 08.09.2005 р. «Про введення прямих розрахунків абонентів з ДП «КГС» Севастопольською ТЕЦ, позивач перейшов на прямі розрахунки з населенням і власники ( наймачі ) квартир зобов'язані не пізніше за 10 число кожного місяця вносити платню.
На ім'я відповідачки відкритий особовий рахунок. Проте, з 01.12.2000 р. відповідачка платню за одержану теплову енергію вносить не регулярно, у зв'язку з чим станом на 31.10.2009 р. за нею утворилася заборгованість на суму 775 гривень 60 копійок.
Відповідачка в суд не з'явилася, повідомлена належним чином. Суд розглянув справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі достатніх матеріалів про права і взаємостосунки сторін.
Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1, є ОСОБА_1 В квартирі зареєстровані і проживають члени її родини.
Як встановив суд, підприємство свої зобов'язання виконує, надає послуги з постачання будинку АДРЕСА_1 тепловою енергією і гарячим водопостачанням. Проте, відповідачка свої зобов'язання не виконує належним чином, платню за одержувану теплову енергію і гаряче водопостачання в період з 01.12.2000 р. по 01.10.2009 р. вносила не регулярно.
Викладене підтверджується розрахунком.
При таких обставинах, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Оскільки позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави, а не на користь позивача.
Що стосується витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем, то вони підлягають стягненню з відповідачки на його користь.
На підставі ст. 68 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 3, 209, 212 – 215, 224 – 226, 228, 233 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 Нуну Гівієвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Банодха, Цхалтубського району, Грузія, на користь Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» (р/р 260003013196 в Ф КРУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 324805, ОКПО 324805) – 775 гривень 60 копійок, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього 1005 гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 Нуну Гівієвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Банодха, Цхалтубського району, Грузія, судовий збір на користь держави в сумі 51 гривни .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя Єзерський П.О.