Справа № 1-861/10  

В И Р О К

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         01 грудня 2010 року                                                               м. Київ  

Печерський районний суд м. Києва у складі:  

головуючої – судді                 Тарасюк К.Е.,  

при секретарі                           Літвіновій О.І.,  

за участю прокурора               Вавренюка О.С.,  

та захисника                             ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.Києва, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,  військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, студента 5 курсу заочної форми навчання Інституту права та суспільних відносин Університету «Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,    

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-  

  в с т а н о в и в :  

  24.05.2010 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_2, знаходячись біля станції метро «Лісова» в м. Києві, у невстановленої слідством особи незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб - кокаїн, у вигляді порошкоподібної речовини, що знаходилась у  поліетиленовому кульку, який, в свою чергу, помістив до правої кишені своїх шортів та став незаконно без мети збуту зберігати його при собі. Того ж дня ОСОБА_2 на громадському транспорті незаконно без мети збуту перевіз вказаний наркотичний засіб до АДРЕСА_1, де продовжував незаконно без мети збуту зберігати.  

26.05.2010 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_2, проходячи біля будинку АДРЕСА_1, був затриманий працівниками міліції і доставлений до службового кабінету № 43 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Московська, 30, - де у нього в правій кишені шортів було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб - кокаїн, який він незаконно без мети збуту зберігав при собі.  

Згідно висновку хімічної експертизи № 1092х від 17.06.2010 року, вилучена у ОСОБА_2 та надана на дослідження речовина білого кольору масою 0, 393 г, містить наркотичний засіб - кокаїн, маса якого згідно висновку спеціаліста № 1976х від 01.06.2010 р. в речовині становить 0,338 г, відсотковий вміст кокаїну у речовині дорівнює 74 %.  

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» , списку№1, таблиці ІІ, кокаїн відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.  

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив свої показання на досудовому слідстві і пояснив, що 24.05.10р. приблизно о 14.00 год. він, знаходячись біля станції метро «Лісова», у свого наглядно знайомого на ім`я Віталій за 500 грн. придбав кокаїн, який знаходився у поліетиленовому пакеті з-під ґудзиків, який поклав у праву кишеню своїх шортів і громадськми транспортом перевіз до АДРЕСА_1 де продовжив зберігати. 26.05.10р. приблизно о 17.00 год., коли він йшов по вул. Цитадельній у м. Києві у магазин, його було затримано працівниками міліції, які доставили його до Печерського РУ по вул. Московській, 30, де в службовому кабінеті у присутності понятих з кишені його шортів було виявлено і вилучено вказаний пакетик з наркотичним засобом. Пояснив, що наркотик придбав для себе, оскільки з 2003 року вживає різні види наркотичних засобів, однак, розпочав лікування і сподівається на  допомогу цього. Погодився з вагою і змістом вилученого у нього наркотичного засобу, викладених у висновку хімічної експертизи. Свої дії оцінив негативно, зазначивши, що усвідомив свою поведінку і більше такого вчиняти не буде.    

 Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи, й судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.  

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.  

Обставиною, що пом’якшує покарання, слід визнати щире каяття підсудного.  

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.  

Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, який є злочином середньої тяжкості, однак, приймаючи до уваги те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем реєстрації, працює юристом в ДП «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», де характеризується позитивно, має визначене місце проживання у м.Києві, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, а також обставину, що пом`якшує його покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудного мінімальне покарання, передбачене санкцією статті Кримінального кодексу України, у виді штрафу.  

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.  

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи у розмірі 676 грн. 80 коп. сплачені ОСОБА_2 згідно квитанції банку (а.с.100).  

 На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, -  

  з а с у д и в :  

  ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 100 /ста/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп.  

Речовий доказ по справі: поліетиленовий кульок з порошкоподібною речовиною масою 0,393 г, що містить наркотичний засіб - кокаїн, - який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Перерського РУГУ МВС України в м. Києві (квитанція №24), знищити.  

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.  

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд  м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

    Суддя                                                                           К.Е. Тарасюк