№ 3-12861/10
П О С Т А Н О В А
30 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
11.11.2010 року до Голосіївського районного суду м. Києві від ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з наступних підстав та повернути для доопрацювання.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2010 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не зазначено місце роботи та адреса за місцем роботи.
Крім того, слід зазначити, що суд вживав заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового засідання, а саме неодноразово надсилав повістку про виклик до суду за адресою вказаною в протоколі: АДРЕСА_1.
Судове повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою поштового відділення «За зазначеною адресою не проживає».
За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві для доопрацювання для встановлення місця роботи та місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють своєчасний, всебічний, повний та об’єктивний розгляд протоколу в судовому засіданні, а в подальшому виконання постанови судді, суддя, на підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 7, 245, 256, КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя