У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

            Справа №2-2646/10  

  26 квітня 2010 року суддя Київського районного суду м. Донецка Шликов С.П., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними,-  

  В С Т А Н О В И В :  

  В березні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, посилаючись на те, що відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач має соціальний статус дитини війни. Статтею 6 цього закону передбачено її право отримувати щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком. Однак відповідач, порушуючи зазначене право, вказаних виплат їй не провадить. Просила визнати відмову відповідача щодо вплати їй щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною, зобов’язати відповідача здійснити нарахування їй як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 28.02.2010 року.  

Ухвалою судді від 24.03.2010 року позовна  заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач, додав до позовної заяви лише квітанцію про сплату судового збору в загальній сумі 3 гривень 50 коп., та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7.50 гривень.  

Позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру в частині зобов’язання відповідача вчинити певні дії, по яких позивач відповідно до зазначеного Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» має сплатити судовий збір в сумі 8 гривень 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи щодо спору немайнового характеру в сумі 37 гривень.  

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 24 квітня 2010 року, які позивачем не виконані.  

Таким чином,  позивач у наданий йому строк не виконав зазначених вимог судді, не виправив недоліки, викладені у вищевказаній ухвалі, в зв’зку з чим, заява підлягає поверненню заявнику.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -  

  У Х В А Л И В :  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними визнати неподаною та повернути заявнику.  

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п’яти днів з дня   проголошення ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  

Суддя: