Адміністративна справа № 2а-146/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.

при секретарі: Даниленко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Шевченківська районна у місті Києві рада про визнання незаконним та нечинним пункту 1038 підпункту 1.1. а додатку 11 таблиці 7 до рішення Київської міської ради від 27 грудня 2001 року № 208/1642, -

встановив:

В грудні 2008 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішення Київської міської ради від 27 грудня 2001 року № 208/1642 є незаконним та було незаконним в момент його прийняття, тобто на 27.12.2001 року, оскільки вже на той час позивач був власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим в 1996 році. Зазначене рішення в частині віднесення будинку АДРЕСА_1 до комунальної власності територіальної громади Шевченківського району м. Києва вважає незаконним, таким що порушує право власності позивача на АДРЕСА_1, а також порушується право спільної сумісної власності позивача на допоміжні нежитлові приміщення будинку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2008 р. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представники позивача заперечували проти закриття провадження по справі посилаючись на те, що даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки стороною у справі є суб’єкт владних повноважень - орган виконавчої влади, а спір виник у зв’язку з оскарженням прийнятого цим органом рішення.

Представники відповідача та третьої особи проти закриття провадження по справі не заперечували.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, суд вважає, що звернувшись до суду з адміністративним позовом, позивач фактично оспорює право власності на приміщення, розташовані в АДРЕСА_1 (спір про право), спірні правовідносини не є публічно-правовими, а такі вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 15 ЦПК України, ст. ст. 72, 104, 157, 186 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-тя особа: Шевченківська районна у місті Києві рада про визнання незаконним та нечинним пункту 1038 підпункту 1.1.а додатку 11 таблиці 7 до рішення Київської міської ради від 27 грудня 2001 року № 208/1642.

Роз’яснити позивачу, що з викладеними в позові вимогами він можуть звернутися в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.