Справа № 2-7163/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Бужак Н П. При секретарі Очалюк М В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 др. ВАТ КБ «Надра» про стягнення депозитного вкладу, відсотків за користування ним, збитків, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання депозитного договору, укладеного з відповідачем, про стягнення грошових коштів, внесених на рахунок відповідача, моральної шкоди, збитків

Позовні вимоги обгрунтував тим, що відповідач порушив умови договору, не повернув грошові кошти після закінчення терміну дії договору. В зв»язку з цим він е зміг придбати автомобіль, а сплачений ним завдаток у розмірі 1000 євро не було повернуто. Тому просить стягнути з відповідача борг та збитки у повному обсязі. Крім того, позивач зазначив, що в зв»язку з порушенням його прав з боку відповідача він зазнав моральних страждань, так опинився у скрутному матеріальному становищі, був позбавлений можливості користуватися особистими заощадженнями, зазнав значних збитків. Тому просить стягнути з відповідача оральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмові заперечення щодо безпідставності викладених позивачем вимог та просив відмовити у їх задоволенні.

Оскільки відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши за згодою позивача у справі заочне рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

08 жовтня 2008 року між позивачем та ВАТ КБ Надра укладено договір строкового банківського вкладу « Мій вибір», оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий».

Згідно п. 1.1 - 3-1 договору, за цим договором вкладник передає, а банк приймає грошову суму вкладу, що надійшла і зобов2язується виплатити вкладникові суму вкладу та проценти на умовах та в порядку визначену договором. Сума вкладу становить 20472, 41 євро.

Строк дії договору 3 місяці від дати надходження вкладу. Процентна ставка становить 11, 4 % річних.

08.01.2009 року позивач звернувся з заявою до відповідача в якій просив повернути вклад та проценти за користування ним.

Проте, до теперішнього часу грошові кошти відповідачем позивачу повернуті не були.

Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.

Відповідно до ст.526 ЦПК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач порушив умови договору, внесені позивачем грошові кошти та проценти за користування ними не повернув, суд вважає за необхідне стягнути борг у повному обсязі.

Розмір вкладу становить відповідно до договору та квитанції № 7117 20 472, 41 Євро.

11, 4 % річних від суми вкладу становить 582 євро за 3 місяці.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально отримати за звичайних обставин, якби її право не було порушено.

Проте, неповернутий позивачу, як він зазначив, завдаток за автомобіль, не є збитками в розумінні вимог ст..22 ЦПК України, а тому підстави для задоволення позовних вимог в цій частині відсутні.

Крім того, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди.

Між сторонами виникли договірні взаємовідносини, Всі умови договору сторони обумовили договором.

Стаття 23 ЦК України не передбачає відшкодування моральної шкоди в разі невиконання учасниками договірних відносин своїх обов»язків, визначених умовами договору, в тому числі і кредитного договору. Тому позовні вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди також не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на ІТЗ.

Керуючись ст. 525, 526, 1058-1061 ЦК України, ст.. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, 224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк « Надра» 21 052 євро, проценти за користування вкладом у розмірі 582 євро, а всього 21634 євро., що в перерахунку на гривни України становить 246 681 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра на користь ОСОБА_2 витрати на ІТЗ 30 грн та на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн, а всього 1760 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили на загальних підставах, визначених ЦПК України.