Цивільна справа № 2-4725/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Даниленко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В грудні 2008 року позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08 січня 2009 року було відкрито провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи в судове засідання, яке відбулося 11 лютого 2009 року представник позивача не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлена належним чином (а.с. 16).

На 16 березня 2009 року представник позивача повторно не з’явився в судове засідання, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 20). 12 травня 2009 року представник позивача втретє не з’явився в судове засідання, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника позивача в судове засідання судом була визнана не поважною та на його адресу було направлено лист попередження, відповідно до якого позивача було попереджено, що уразі повторної його неявки справа буде залишена без розгляду. 26.08.2009 року представник позивач в не з’явився в судове засідання, причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не подавалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження по справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу вищенаведеної норми ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явилася до суду без поважних причин.

Відповідно з ч.3 ст. 169, п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 77, ч.3 ст. 169, п. 3) ч. 1, ч. 2 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.