Справа № 2-1203/10  

РІШЕННЯ  

І м е н е м    У к р а ї н и  

  23 листопада 2010 року                                                         Бериславський районний суд   Херсонської області  

у складі: головуючого судді          Миргород В.С.  

при секретарі          Павлович Л.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі в порядку заочного розгляду справ за позовом  ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення  збитків, заподіяних порушенням ПКЕЕН,  

  в с т а н о в и в :  

ВАТ "Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  збитків, заподіяних порушенням ПКЕЕН, посилаючись на те, що при перевірці дотримання Правил використання електричної енергії побутовими споживачами контролерами Бериславського РЕЗ і ЕМ встановлено, що абонент ОСОБА_1 допустив безоблікове користування електроенергією, завдавши Бериславському РЕЗ і ЕМ матеріальну шкоду на суму 673,20 грн., яку добровільно не сплачує.  

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав, просив стягнути з відповідача на користь Бериславського РЕЗ і ЕМ  завдані збитки у сумі 673,20 грн. та витрати по оплаті судового збору та ІТЗ в сумі 81 грн.  

Відповідачка у судове засідання не з’явилася і суд визнав за можливе розглянути справу без її участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.    

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши  матеріали  справи,  вважає позов підлягаючим задоволенню.            

Судом   встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1, і, відповідно, являється побутовим споживачем електроенергії. 07.06.2010 року на побутового споживача ОСОБА_1 був складений акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за номером  219172 і розрахунок позовної суми до акта в розмірі 673,20 грн. (а.с. 6). В акті вказано, що споживач порушив "Правила..." шляхом самовільного підключення поза лічильником, при цьому електроенергія споживалась, але не враховувалась.  

Згідно "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26. 07. 1999 р. № 1357 ст. 53, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання  електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач  має право внести  до  акту свої  зауваження.  У разі відмови споживача  від підпису в акті робиться  позначка про відмову.  Акт  вважається  дійсним,  якщо його підписали три представники енергопостачальника.  Акт за  № 219172 від 07.06.2010 року був складений без порушень.          

Таким чином судом встановлено, що побутовий  споживач дійсно порушив "Правила користування електричною енергією для населення", і тому повинен відшкодувати завдані ним збитки енергопостачальній компанії.  

Відповідно до ст. 1193 ЦК України, керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд –  

  В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити повністю.  

  Розмір шкоди, заподіяної ВАТ ЕК "Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ відповідно до акту  № 219149 від 14.05.2010 року стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ  673 грн. 20 коп. збитків та  витрати по інформаційно-технічному забезпеченню та судовий  збір в сумі 81 грн., а всього стягнути  754 (сімсот п’ятдесят чотири) грн. 20 коп.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

    Суддя                 В.С.Миргород