АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

_________________________________________________ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ_

    Головуючий суду першої інстанції:                             Панченко О.І.

Справа №22-ц-1245-Ф/06     Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:        Притуленко О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04   липня   2006   року   колегія   судців   судової   палаті   у   цивільних   справах

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого - судді                           Притуленко О.В.

суддів:                                      Полянської В.О., Мамасуєвої Л.О.,

при секретарі                           Бєлоусові Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Управління охорони здоров'я Феодосійської міської ради до ОСОБА_1про виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 18 квітня 2006 року ,-

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2004 року Управління охорони здоров'я Феодосійської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Позов мотивований тим, що рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 28.09.2004 року відповідач визнаний втратившим право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1, яке є гуртожитком, однак від звільнення кімнати відмовляється. Просить виселити відповідача без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 18 квітня 2006 року позовні вимоги Управління охорони здоров'я Феодосійської міської ради задоволені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на те, що воно ухвалено з порушеннями норм матеріального та процесуального права. Вважає, що висновки суду про наявність підстав для його виселення з гуртожитку на підставі ст. 132 Житлового кодексу України помилкові. Вказує на те, що Управління охорони здоров'я Феодосійської міської ради є неналежним позивачем.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи спір, суд правильно встановив фактичні обставини справи і застосував норми матеріального права, тому доводи апеляційної скарги колегія судців вважає необгрунтованими.

Згідно зі ст.ст. 128, 129 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації та відповідного профспілкового комітету і на його підставі громадянинові видається спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення до наданої жилої площі.

       Як вбачається з матеріалів справи, ордер на спірну жилу площу був у 1991 році виданий матері відповідача - ОСОБА_2, яка з квітня 2002 року у вказаному жилому приміщенні не проживає у зв'язку з вибуттям на інше постійне місце проживання. Відповідач вселився до вказаної жилої площі у 2003 році з порушенням установленого законом порядку, що встановлено судом апеляційної інстанції (ухвала Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30.06.2005 року).

Рішенням Феодосійського міського суду АРК від 28.09.2004 року, яке набрало законної сили з 30.06.2005 року, був задоволений позов Управління охорони здоров'я Феодосійської міської ради до відповідача і ОСОБА_1 був визнаний втратившим право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1.

Однак, відповідач на підставі вказаного рішення спірне жиле приміщення не звільнив; продовжує удержувати його без законних підстав.

За таких обставин суд обгрунтовано задовольнив позов Управління охорони здоров'я та виселив відповідача зі спірного жилого приміщення на підставі ст. 132 ЖК України.

Доводи апелянта про те, що Управління охорони здоров'я Феодосійської міської ради є неналежним позивачем спростовуються матеріалами справи, а саме рішенням виконкому Феодосійської міської ради №НОМЕР_1, рішенням Феодосійського міського суду від 20.09.2004 року, ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30.06.2005 року.

Таким чином відсутні правові підстави для скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія судців судової палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 18 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, однак може бути оскаржена до касаційного суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.