Справа № 2-2699-2010 рік  

  САКСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД АВТОНОМНОЇ  РЕСПУБЛІКИ  КРИМ  

  Рішення  

Іменем України  

    2 грудня 2010 року Сакський міскрайсуд Автономної  Республіки Крим  в складі: головуючого судді  Ісламгулової ОВ, з секретарем Дема НВ,  

    розглянувши у відкрітому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Зернівської  сільради Сакського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  

            встановив:  

  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є вона та відповідачі, її мати, ОСОБА_2 та сестри. Однак, позивачка своєчасно звернутися до нотаріуса не встигла, оскільки у родині було домовлено, що спадщину оформляє мати. Зараз позивачка дізналася, що ні мати, ні її сестри спадщину батька не оформили і не хочуть  цього робити. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.  

  Сторони в судове засідання не з»явилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.  

  Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлене, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1. Родинні відносини позивачки та померлого підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 жовтня 1982 року. Зміна прізвища позивачки - копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від  28 січня 2010 року.  

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді частки у квартирі та земельної ділянки. Спадкоємцями першої черги є позивачка та відповідачі, оскільки вони є дружиною та дочками померлого.  Згідно з матеріалами справи,  дружина померлого ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 спадщину прийняли, оскільки на час смерті мешкали разом зі спадкоємцем, що вбачається з довідки Зернівської сільради Сакського району АР Крим №  283 від  9 липня 2010 року. Позивачка пропустила строк для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки у родині було вирішене, що спадщину приймає та отримує свідоцтво про право власності мати, ОСОБА_2 Однак, вона ніяких дій для цього з 2007 року не зробила та відмовляється робити, земля площею більше 7 га ніким не використовується, квартира без батька не має нової державної реєстрації.   Як вбачається з заяви ОСОБА_2 до суду позов дочки вона визнає. Згідно  відповіді Державного нотаріусу на запит суду від 29.09.2010 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася.  

У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому  додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.  

  Суд вважає, що у судовому засіданні знайшли своє підтверждення  обставини  поважності пропуска строка позивачем для прийняття спадщини, тому позовна  заява повинна бути задоволена.  

  На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд  

          вирішив:  

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Зернівської  сільради Сакського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.  

  Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.  

      Головуючий