копія
Справа № 2-4230/10
Заочне рішення
Іменем України
15 листопада 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої – судді Мороз К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Встановив:
ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 04/2401 від 10.07.2007 року в сумі 8248 грн. 07 коп.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.07.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 04/2401.
За умовами п.п. 1.1. Кредитного договору банк надав ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби в сумі 11000 грн. 00 коп..
Згідно з п.1.4 Кредитного договору за користування кредитними коштами було встановлено плату в розмірі 24% річних.
Відповідно до п.п.1.3, 2.4 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно до дати, встановленої в Графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в Графіку і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 09.07.2010 року.
В забезпечення належного виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки з ОСОБА_3, яка зобов’язалася відповідати перед банком в повному обсязі за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.
Умови кредитного договору відповідачами належним чином не виконувалися, в березні місяці 2010 року ОСОБА_2 останній раз було внесено на свій розрахунковий рахунок кошти для погашення зобов’язань по кредитному договору і в передбачений кредитним договором строк, кредитні кошти не були повернуті.
Для забезпечення належного виконання умов кредитного договору ПАТ «ВіЕйБі Банк» постійно здійснював спілкування з відповідачами, але всі намагання працівників банку вирішити питання, щодо належного виконання відповідачами умов Кредитного договору в досудовому порядку були залишені останніми без відповідного реагування.
Зобов’язання відповідачів щодо повернення ПАТ «ВіЕйБі Банк» отриманого кредиту, залишаються невиконаними, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором.
Станом на 13.10.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 8248,07 грн. в тому числі: заборгованість по «тілу» кредиту складає 6016,78 грн., в т.ч. прострочена заборгованість складає 6016,78 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 961,24 грн., штраф за неналежне виконання умов кредитного договору, розрахований відповідно до п.4.3 даного договору – 1270,05 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст.ст. 74,76 ЦПК України. Згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін в порядку заочного розгляду.
Оскільки сторони в судове засідання не з’явились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10.07.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 04/2401 (а.с.9-13), відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 11000,00 грн. із сплатою процентів за ставкою 24% річних, терміном повернення 09 липня 2010 року.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх боргових зобов’язань за кредитним договором № 04/2401 від 10.07.2007 року, ПАТ «ВіЕйБі Банк» цього ж дня прийняв поруку ОСОБА_3, з якою 10.07.2007 року було укладено договір поруки (а.с.17-18).
Умови кредитного договору ОСОБА_2 належним чином не виконувалися, так, в березні місяці 2010 року ним останній раз було внесено на свій розрахунковий рахунок кошти для погашення зобов’язань по кредитному договору, і в передбачений кредитним договором строк, кредитні кошти не були повернуті.
Для забезпечення належного виконання умов кредитного договору ПАТ «ВіЕйБі Банк» постійно здійснював спілкування з відповідачами, але всі намагання працівників банку вирішити питання, щодо належного виконання відповідачами умов Кредитного договору в досудовому порядку були залишені останніми без відповідного реагування.
Станом на 13.10.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 8248,07 грн. в тому числі: заборгованість по «тілу» кредиту складає 6016,78 грн., в т.ч. прострочена заборгованість складає 6016,78 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 961,24 грн., штраф за неналежне виконання умов кредитного договору, розрахований відповідно до п.4.3 даного договору – 1270,05 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання згідно кредитного договору № 04/2401 від 10.07.2007 року і дані зобов’язання не виконує, відповідач ОСОБА_3, укладаючи 10.07.2007 року договір поруки взяла на себе солідарну відповідальність за кредитним договором № 04/2401 від 10.07.2007 року , суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до норм Цивільного Кодексу та умов кредитного договору № 04/2401 від 10.07.2007 року , умов договору поруки від 10.07.2007 року з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку сума боргу по кредитному договору – 8248 грн. 07 коп.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1, 2) на суму 202 грн. 48 коп., які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 554, 625, 1048 ЦК України, кредитним договором № 04/2401 від 10.07.2007 року, договором поруки від 10.07.2007 року, суд, -
Вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором № 04/2401 від 10.07.2007 року в сумі 8248 грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк судові витрати в сумі 101 грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк судові витрати в сумі 101 грн. 24 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова К.В. Мороз