Справа № 2-1225-2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
24 лютого 2010 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого: судді Мальованого Ю.М.,
при секретарі Великородній М.О.,
з участю представника позивача Гуревича М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” в особі Артемівського міського РЕМ ЦЕМ ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за поставлену і спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
15.12.2009 року позивач ВАТ „Донецькобленерго” звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що побутовий споживач ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вул. Декабристів, 29/52, м. Артемівська Донецької області, користується електричною енергією.
Відповідно до ст. 20 „Правил користування електричною енергією”, споживач повинен здійснювати оплату у відповідності з показниками приладу обліку щомісячно не пізніше 10 числа місяця, який слідує за розрахунковим на підставі діючих тарифів.
Позивач обов’язки по постачанню електроенергії перед відповідачем виконав, відповідач свої зобов’язання виконує неналежним чином, порушуючи умови оплати. У зв’язку з чим перед позивачем утворився борг у сумі 620 грн. 79 коп.
Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави, від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку при поданні позову.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні вимог позовної заяви.
Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, він у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що дійсно відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1. Він дійсно є побутовим споживачем електроенергії, яку постачає позивач.
Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за послуги по постачанню електроенергії стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст. 68 ЖК України зазначено, що споживачі повинні щомісячно сплачувати надані їм послуги, до яких відносяться постачання електроенергії.
Судом встановлено, що відповідач дійсно не виконує своїх обов’язків по оплаті за надані йому позивачем послуги і має заборгованість у сумі 620 грн. 79 коп. Це підтверджено витягом з особового рахунку за № НОМЕР_1, відкритого на ім’я ОСОБА_2
Судом встановлено, що в період з 20.12.01. по 12.09.07. було спожито 3515 кВ/г електроенергії на суму 748 грн. 77 коп., але оплату здійснено лише в розмірі 127 грн. 98 коп. Таким чином, заборгованість на вказаний період становить 620 грн. 79 коп.
Крім того, під час подання позовної заяви позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, ці витрати, згідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 – 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Донецькобленерго” (р/р 260353071296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФВ 335106, ЗКПО 00130903) в рахунок відшкодування заборгованості за поставлену і спожиту електричну енергію 620 грн. 79 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (р/р № 26003045265000 в відділенні Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”, МФВ 351005, ЗКПО 00130903, отримувач – ВАТ “Донецькобленерго”).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складено суддею одноособово у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Суддя Ю.М. Мальований.