№ 2с-103/10  

У Х В А Л А  

  30 листопада 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:      

головуючого судді                     Кислого М.М.,  

секретарі                       Булавінової Є.І.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по стягненню заборгованості за надані послуги стільникового зв’язку, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  13.10.2010 року за заявою приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпропетровського територіального управління – відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги стільникового зв’язку у розмірі 740,71 грн., судового збору у розмірі 25,50 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі 30 грн.  

Боржник ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ №2н-851/10 від 13.10.2010 року про стягнення з неї заборгованості за надані послуги стільникового зв’язку у розмірі 740,71 грн., судового збору у розмірі 25,50 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі 30 грн.  

В обґрунтуванні заяви ОСОБА_1 вказує, що 24.02.2009 р. між нею та ЗАТ «Український мобільний зв'язок» було укладено Договір №4629911 / 1.12070310 про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет. Проживаючи в АДРЕСА_1 (перший поверх) та користуючись МТС Коннект, її задовольняла якість надання послуги оператором щодо доступу до мережі Інтернет, однак зі зміною місця проживання на іншу адресу, а саме АДРЕСА_2 (перший поверх) покриття сигналу МТС Коннект змінилось в гіршу сторону і користування послугою стало надзвичайно проблемним. Неодноразово зверталася до операторів центру ЗАТ «Український мобільний зв'язок», однак результату це не принесло. А 08.12.2009 р. боржник надіслала заяву до ЗАТ «Український мобільний зв'язок» з описом проблем щодо безпроводового доступу до мережі Інтернет з проханням достроково припинити з 15.12.2009 р. дію Договору через невиконання оператором ЗАТ «Український мобільний зв'язок» своїх зобов'язань, а також попросила повернути залишок не використаних з 130,00 грн. коштів готівкою за період з 15.12.2009 р. по 31.12.2009 р., які були сплачені авансом за грудень 2009 р. 30.11.2009 р.. 11.01.2010 р. боржник отримала листа за №СС-31.04.01 від 04.01.2010 р. від ЗАТ «Український мобільний зв'язок», однак це не вирішило проблем із користування послугою.  

  В судове засідання сторони не з’явились про причини неявки суд не повідомили.  

  Дослідивши обставини справи, та надані до заяви матеріали, суд приходить до висновку, що обставини вказані боржником заслуговують на увагу, у зв’язку з чим, заява ОСОБА_1 повинна бути задоволена, оскільки в судовому засіданні ці обставини не спростовані. Крім того, суд не встановив підстав для зміни судового наказу, або про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення.  

За таких обставин судовий наказ повинен бути скасований.  

  На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -  

  У Х В А Л И В:  

  судовий наказ №2н-851/10 від 13.10.2010 року, виданий Новомосковським міськрайонним судом, за заявою приватного акціонерного товариства «МТС України» в особі Дніпропетровського територіального управління – відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги стільникового зв’язку у розмірі 740,71 грн., судового збору у розмірі 25,50 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі 30 грн. – скасувати.  

Роз’яснити стягувачу його право на звернення з аналогічною вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.  

  Ухвала оскарженню не підлягає.  

  Суддя                         М.М. Кислий