Справа № 2-4566/10  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

21 жовтня 2010 року                                                                                                                                         м. Суми  

  Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді  Янголь Є.В., при секретарі Куц С.М., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-  

В С Т А Н О В И В:  

  Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 18 квітня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2500 дол. США зі строком повернення до 18.04.2009 року під 16,00 % річних. Поручителями за вказаним кредитним договором виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконав, графік повернення кредиту не виконував і не сплачує відсотки за користування кредитом згідно графіку в належному розмірі. Станом на 06 травня 2010 р. відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 2590,38 дол. США, що в еквіваленті станом на 06.05.2010 року становить 20531,09 грн., зокрема: заборгованість по основній сумі кредиту – 1518,91 дол. США, за відсотками – 583,42 дол. США, пеня – 432,47 дол. США та комісія – 55,58 дол. США.  Тому позивач просить стягнути  з відповідачів в солідарному порядку на свою користь 20531,09 грн.  заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені у справі.  

  Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в його відсутність.  

Відповідачі були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явились і не повідомили причини своєї неявки. Тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у   справі   доказів. Крім того, згідно ст. 197 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу   за допомогою звукозаписувального технічного засобу.  

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.  

Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 18 квітня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2500 дол. США зі строком повернення до 18.04.2009 року під 16,00 % річних (а.с. 8-9). Поручителями за вказаним кредитним договором згідно договорів поруки виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10-12). ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконав, графік повернення кредиту не виконував і не сплачує відсотки за користування кредитом згідно графіку в належному розмірі. Станом на 06 травня 2010 р. відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 2590,38 дол. США, зокрема: заборгованість по основній сумі кредиту – 1518,91 дол. США, за відсотками – 583,42 дол. США, пеня – 432,47 дол. США та комісія – 55,58 дол. США, що підтверджується копією розрахунку (а.с. 5-7). Відповідачам направлялися претензія та повідомлення про порушення основних умов кредитного договору (а.с. 13-16).  

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ст. ст.  526, 530, 536, 625, 553, 554, 1049, 1050 ЦК України.  

Зважаючи на викладене суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості у національній валюті України, еквівалентній відповідним сумам в дол. США на час винесення рішення. Станом на 21 жовтня 2010 року офіційний курс гривні по відношенню до дол. США складає 791 грн. 16 коп. за 100 дол. США. Сума заборгованості 2590,38 дол. США станом на час винесення рішення еквівалентна згідно офіційного курсу НБУ 20494,05 грн. В той же час розмір заборгованості позивачем зазначений по курсу НБУ станом на дату розрахунку заборгованості, а саме в розмірі 792 грн. 59 коп. за 100 дол. США.  

    Тому суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково.  

  Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити відповідно до 88 ЦПК України.  

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –  

В И Р І Ш И В :  

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра”  задовольнити частково.  

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” заборгованість за кредитним договором від 18.04.2007 року станом на 21 жовтня 2010 року в розмірі 20494,05 грн., 119,78 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 204,93 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору.  

В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.    

  Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.    

  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Повний текст рішення суду виготовлено 26.10.2010 року.  

Суддя         Янголь Є.В.