Справа 2 - 1457

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

29 листопада 2010 року    Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого          судді   Безпалько М.С..  

при секретарі                       Яворська  М.І.  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про  визнання права власності,-  

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач  ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності  на житлово-торговий комплекс,самочинно збудований по вул..Чапаєва 11»В»,м.Сторожинець, Чернівецької області, загальна  вартість вказаного майна становить 609 670 грн., зазначивши, що дане будівництво не порушує прав сусідніх будинковолодінь, та не суперечить Державним  будівельним нормам України.  

Вказаний житлово-торговий комплекс побудований на земельній ділянці, що належить на праві власності його дружині  ОСОБА_2 на прідставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ № 1999961, видлану їй 17.03.2006 року , розміром 0,0085 га, що призначена для будівництва та обслуговування магазину-офісу.  

  Рішенням виконкому Сторожинецької м/Ради від 11.10.2006 року , позивачу надано дозвіл на виготовлення технічної документації на житлово-торговий комплекс, та зобов’язано здати об’єкт в експлуатацію.  

Дане самочинне будівництво пгоджене 09.07.2007 року з  архітектурою Сторожинецького району та державним пожежним наглядом.  

Рішенням Сторожинецької м/Ради від 13.11.2010 року житлово-торговому комплексу присвоєно поштову адресу.  

Сторожинецьким БТІ був виготовлений Технічний паспорт на вказане приміщення. Внаслідок відсутності дозволу на виконання будівельних робіт, ввести будинок в експлуатацію та провести реєстрацію право власності на самочинно збудоване майно позивач не може, а тому звернувся до суду.  

  В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на вказані вище обставини.  

Представник Сторожинецької міської ради Яківчик В.І. в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути в його відсутності – позов визнав.    

Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню, поскільки відповідач визнав позовні вимоги.        

  На підставі ст.ст. 328 , 376, 392  ЦК України,  

ст .ст.209,212-215 ЦПК України суд,-  

  В И Р І Ш И В :  

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлово-торговий комплекс, що складається з: торгово-офісного приміщення літ. «АІІ» загальною площею – 104,70м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2; квартира літ. «АІІ» загальною площею – 108,80м2; житловою площею – 43,60м2, що знаходиться за адресою м. Сторожинець, вулиця Чапаєва, 11 В/2; підвального приміщення (нежитлове приміщення) загальною площею – 103,10м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1  

Дане будинковолодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,0085 га, що належить на праві власності ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ № 1999961, виданого їй  Сторожинецькою міською Радою 17.03.2006 року.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області  через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.  

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

.  

    Суддя