Справа № 2-14207-2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2010 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Коваленко О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Артемівську за позовом представника позивача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача – адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком останнього є відповідач . За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання ОСОБА_2 до повноліття останнього. На теперешній час ОСОБА_3 досяг повноліття та з травня 2010року не отримує ніякої допомоги від свого батька.
Відповідно до довідки № 7 від 01.08.2010р. ОСОБА_3 є студентом першого курсу Харківського національного атомобільно-дорожнього універститету факультету транспортних систем, строк навчання з 01.09.2010р. по 30.06.2014р.
Мати ОСОБА_3 надає матеріальну допомогу на утримання останнього, а саме, за кошти матері було сплачено за навчання позивача.
Позивач потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки навчається на платній основі, стипендію не отримує, іншого доходу не має. Вважає, що відповідач має можливість утримувати свого сина, оскільки, працює та має постійних доход.
Тому, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі ј частки зі всіх видів його заробітку щомісячно на весь час його навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х літнього віку.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовільнити, дала пояснення, аналогічні викладеному у позові.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив суду, що згоден на виплату аліментів у розмірі 1\10 частки зі свого заробітку, оскільки, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки з його заробітку та до повноліття дитини. Крім того, несе витрати на утримання житла, та витрачає кошти на лікування матері.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені частково з наступних підстав.
Так, згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком записан ОСОБА_2 ( а.с.8).
Згідно довідки № 7 від 01.09.2010р. Харківського національного автомобільно-дорожнього університету ОСОБА_3 є студентом 1 курсу Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, термін навчання з 01.09.2010р. по 30.06.2014р. ( а.с.6).
Згідно довідки ДП " Артемсіль" від 24.11.2010 р. з ОСОБА_2 щомісячно утримуються аліменти у розмірі 1/6 частки доходу на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.36).
З довідки ДП " Артемсіль" від 17.08. 2010 р. вбачається , що середня заробітна плата ОСОБА_2 складає 6593,26 грн. ( а.с.7). Розмір щомісячної заробітної плати наданий у довідці " Артемсіль" від 20.10. 2010 р.( а.с.26).
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи розмір заробітної плати відповідача, те, що він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки доходу, несе витрати по утриманню житла ( а.с. 27-28), суд відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану відповідача, приходить до висновку про можливість останнього надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3, якій продовжує навчання, і вважає необхідним присудити аліменти на користь та утримання позивача в розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) з відповідача .
При визначені розміру аліментів судом, також, було враховано, що , ОСОБА_3 навчається на платній основі і платником за договором на підготовку бакалавра № 26Т/54 п від 30.07.2010 р. у розмірі 4250 грн. за семестр є мати ОСОБА_5 ( а.с.9) , яка не працює ( а.с. 22-23), а також, прийнято до уваги розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України " Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати " від 20.10.2009 р. становить з 01.10.2010 р. – 907 грн., з 01.12.2010 р. – 922 грн.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачем не надано доказів про наявність у нього витрат на лікування своїх батьків, і судом не встановлено таких витрат.
Враховуючи викладене, в іншій частині вимог слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174,208-210,213-215 ,367ЦПК України, ст.ст.182, 183,191,199-200 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_3-адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уроженця м.Соледар , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/7 частки заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання ,починаючи з 14.09.2010р. та до 30.06.2014р., але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, на його користь. В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
СУДДЯ АРТЕМІВСЬКОГО МІСЬКРАЙСУДУ Л.А.РАДЧЕНКО