Справа №2-2443
2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді Стоцької Л.А.
при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з вказаними вище позовними вимогами до відповідача.
Посилався на те, що 07.03.2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №57, за умовами якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9900 грн зі сплатою 21,5% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості – 05.03.2008 року.
Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не виконав прийняті на себе зобов’язання по договору кредиту, у зв’язку з чим, станом на 20.09.2010 року його заборгованість за договором кредиту становить 9241 грн. 24 коп, з яких 3805 грн. 68 коп. – сума заборгованості за кредитом; 2642 грн. 88 коп. – сума заборгованості за відсотками; 2792 грн. 68 коп. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків.
Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь борг за кредитним договором кредиту №57 та судові витрати.
Справа слухалась у відсутність представника позивача, який не з’явився в судове засідання незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутність. У разі неявки відповідача, просив суд ухвалити заочне рішення.
Справа слухалась також у відсутність відповідача, який не з’явився в судове засідання, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об’ємі.
Так, судом встановлено, що 07.03.2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №57, за умовами якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9900 грн зі сплатою 21,5% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості – 05.03.2008 року.
Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не виконав прийняті на себе зобов’язання по договору кредиту, у зв’язку з чим, станом на 20.09.2010 року його заборгованість за договором кредиту становить 9241 грн. 24 коп, з яких 3805 грн. 68 коп. – сума заборгованості за кредитом; 2642 грн. 88 коп. – сума заборгованості за відсотками; 2792 грн. 68 коп. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Судом з достовірністю встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не виконано зобов’язання перед банком: не повернуто кошти.
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по договору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об’ємі.
Крім того, суд вважає, що відповідача на користь позивача, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв’язку із зверненням до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612 ч.1, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 9241 грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати по справі в сумі 212 грн. 41 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л.А. Стоцька
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Першотравневий районний суд м. Чернівці надсилає Вам копію заочного рішення суду для відома та ознайомлення.
Додаток: копія рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці Л.А. Стоцька
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Першотравневий районний суд м. Чернівці надсилає Вам копію заочного рішення суду для відома та ознайомлення.
Додаток: копія рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці Л.А. Стоцька