Справа № 2-2588-10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2010 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Мальованого Ю,М.,
при секретарі Галицькій Ю.М.,
з участю представника позивача Довженко Л.Д.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом КП “Компанія “Вода Донбасу” в особі Часоворського регіонального виробничого управління КП "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню, -
В С Т А Н О В И В :
22.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до про стягнення заборгованості, в якій вказав, що відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, підприємство регулярно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами.
Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати за надані їм послуги і, не зважаючи на попередження, добровільно заборгованість не погашають. В результаті цього вони мають борг, який виник за період з 01.01.1999 року по 31.12.2007 року у розмірі 757 грн. 18 коп.
Позивач просив стягнути на свою користь вказану суму боргу з відповідачів, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави, від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку при поданні позову.
У судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково у сумі 20 грн. 40 коп. у межах строку позовної давності, просила застосувати строк загальної позовної давності, про що подала письмову заяву.
Заслухавши доводи та пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що зареєстровані квартирі за вказаною адресою і отримують зазначені послуги.
Позивач дійсно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод.
Відповідно до п. 33 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497, які є обов’язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобов’язаний своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами).
Відповідно до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за користування послугами по водопостачанню та водовідведенню.
Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст. 68 ЖК України зазначено, що споживачі комунальних послуг повинні щомісячно сплачувати вартість наданих їм послуги.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов’язків по оплаті за отримані послуги і мають заборгованість, яка станом на 31.12.2007 року складає суму у розмірі 757 грн. 18 коп. Це підтверджено витягом з особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого на ім’я ОСОБА_3
Між тим, у судовому засіданні встановлено, що відносно частини позовних вимог спливли строки позовної давності, а саме на вимоги про відшкодування боргу за період, що перевищує термін три роки, а саме за період до 01.02.07., тобто на момент звернення позивача до суду. Сума боргу за цей період складає 736 грн. 78 коп.
Відповідно до ст. 80 ч. 1 ЦК України (редакція 1963 р.) сплив строку позовної давності до подання позову є підставою для відмови у задоволенні позову.
Таким чином, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення вказаної суми слід відмовити.
У межах строку позовної давності стягненню підлягає сума боргу, яка складає 20 грн. 40 коп.
Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, ці витрати, згідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів у розмірі 51 грн.
Крім того, позивачем було сплачено та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, ст. 80 ч. 1 ЦК України (редакція 1963 р.) ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КП “Компанія “Вода Донбасу” (отримувач платежу ІВЦ “Компанія “Вода Донбасу” (борг Артемівського ВУВКГ) р/р 26006304829 в філії Ворошилівського відділення № 25 ВАТ "Ощадбанк" м. Донецька, МФО 394017, отримувач платежу – КП "Компанія "Вода Донбасу") в рахунок відшкодування заборгованості 20 грн. 40 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення складене у нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.
Суддя: Ю.М. Мальований.