Справа № 2-4221/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

      04 жовтня  2010 року                                                                         м. Сімферополь

         Київський   районний  суд   м. Сімферополя  у  складі:  Головуючого,  судді   Харченко  І.О.,  при секретарі    Тарасенко  Т.С.,   розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   цивільну   справу  за   позовом    ТОВ  «Автоегас.ком»   до   ОСОБА_1   про   визнання   зобов’язання   невиконаним   та   відшкодування    збитків,

  в с т а н о в и в:

                ТОВ  «Автоегас.ком»  звернулося  до суду  із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує,  що ОСОБА_1 з  01.08.2007 року працював  на  посаді  менеджера  ТОВ  «Автоегас.ком», в цей же день з останнім був укладений договір про повну   індивідуальну матеріальну  відповідальність. За  період з 07 серпня 2007 року до  17.10.2007 року   ОСОБА_1  з  каси  ТОВ  «Автоегас.ком»  по  видатковим  касовим ордерам   було  видано  на  закупівлю  сільгосппродукції   грошові  кошти на загальну суму  1110004  грн. 19 коп.,  однак  в  порушення   встановленого законом порядку  та строків  надання   підзвітною  особою  звіту  щодо  отриманої  в  касі  юридичної особи готівки, не  виконав  своїх  обов’язків  та   виправдовувальних  документів  не   представив,   чим  завдав  підприємству   матеріальний   збиток   на   зазначену суму.  

 Представник   позивача   у  судове  засідання  не  з’явився,  надав   до  суду заяву про  розгляд   справи  за  його   відсутністю (а.с. 192).  

      Відповідач  у  судове засідання   також  не  з’явився,  про  дату  та  місце слухання справи  був   повідомлений   належним  чином,   про  причини   неявки  суду  не відомі.  

Дослідивши  матеріали  справи, суд  вважає  за можливе розглянути справу за відсутності   сторін   на  підставі   доказів,   що  маються  в  матеріалах  справи,    відповідно  до  приписів   ст.ст. 224-226  ЦПК  України.  

 Судовим   розглядом   встановлено, що  відповідач  з 01  серпня 2007 року працював в ТОВ «АВТОЕГОС.КОМ» на  посаді менеджера, що  підтверджується   наказом № 4-к  від 01.08.2007 року. В  той же  день – 01.08.2007 року  з ним  був укладений  договір  про  повну  матеріальну   відповідальність, згідно  якого  він приймає на себе  повну  матеріальну  відповідальність за незабезпечення зберігання ввірених йому підприємством   матеріальних   цінностей.  

      За  період  з 07 серпня 2007 року до 17.10.2007 року   ОСОБА_1 з каси ТОВ «АВТОЕГОС.КОМ»  по  видатковим  касовим   ордерам, копії  яких   додані до матеріалів справи, було  видано на   закупівлю  сільгосппродукції   грошові кошти на загальну суму  1110004  грн. 19 коп. У  відповідності  до норм,  встановлених Постановою правління Національного банку України  від   15.12.2004 року  № 637 «Про затвердження Положення про ведення касових  операцій в національній  валюті в Україні», яким встановлений   порядок  та строки  надання  підзвітною   особою  звіту щодо отриманої з каси юридичної особи готівки, відповідач зобов’язаний був скласти та надати в бухгалтерію  ТОВ «АВТОЕГОС.КОМ»   авансові  звіти   про витрачені   готівкові гроші  не   пізніше 10-ти робочих   днів  з  дня   їх видачі  під  звіт,   але  останній  свої  обов’язки  не   виконав та   звіти    щодо   отриманої  з  каси  готівки  не представив.

      Згідно до ст. 134 КЗпП України, відповідно  до законодавства  працівники несуть матеріальну  відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з її  вини підприємству, установі, організації,  у випадках коли: між  працівником та підприємством,  організацією,  установою  відповідно до вимог ст. 135-1 КЗпП України укладено письмовий  договір про  взяття  на  себе  працівником повної матеріальної відповідальності за  незабезпечення цілості майна та  інших цінностей, переданих йому для  зберігання   або   для   інших   цілей.

Суд  не  приймає  до  уваги  письмові  пояснення  відповідача  про  те,  що  він  ніколи  не  працював  у  позивача  та  нічого  не  знав  про  укладання   з  ним  договору  про  повну матеріальну  відповідальність,  оскільки  це  протирічить  фактичним  обставинам  та   матеріалам   справи,   а   саме:   його  заявою   про   прийняття   на  роботу  до  позивача  (а.с. 6),  наказ  про  прийняття   його  на  роботу   (а.с. 5) ,  підписаний  сторонами  договір  про повну  матеріальну   відповідальність  від   01.08.2007  року (а.с. 7), )  касові  ордери  з  його  підписами  (а.с. 19-33),   тощо.  Також   позивачем  належними  та  допустимими   доказами  не  спростований  факт  підписання ним   вищезазначених   документів.  

Також   суд   вважає    необґрунтованими   заперечення   відповідача  з  посиланням  на  укладання   з  позивачем   договору   про  переробку  сировини  (насіння   соняшника)   від  17  вересня  2007  року (а.с. 75),   оскільки   наданий  суду  документ  не  підписаний     ТОВ «Автоегас.ком».Також    суду   не   надано  суду   належних  доказів    взаємозв’язку   між  вищевказаним   договором  та   отриманням    відповідачем  з   каси   позивача   вищезазначених   сум.  Оскільки   договірні    правовідношення   сторін   регламентуються  нормами  ЦК  України,  а   заявлені   позивачем  -    нормами   КЗпП України.

Не  є  обґрунтованим   також  посилання  відповідача   про  відсутність  у  нього в  трудовій  книжці   яких-небудь   записів    про  його  роботу  в  ТОВ «Автоегас.ком»,  оскільки,    як  вбачається   з  матеріалів  справи,  ОСОБА_1  працював  у   позивача  як  сумісник,  а  тому  внесення   записів  до  трудової   книжки    відповідача  про  його  роботу  в  якості  сумісника  може  бути  зроблено лише   за    його   заявою   та/або   згодою    та    не   є  обов’язком    роботодавця  -  ТОВ «Автоегас.ком».                

 Проаналізувавши    матеріали  справи, суд   дійшов   висновку,  що  позовні   вимоги  обґрунтовані  та   підлягають  задоволенню   у  повному  обсязі.  

      Відповідно  до  вимог  ст. 88 ЦПК  України   з відповідача  на  користь  позивача  також  підлягають  понесені   ним   судові   витрати.  

 На підставі  ст.ст. 134,135-1 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10, 11 , 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226   ЦПК  України, с у д, -

В И Р І Ш И В:

             ТОВ «Автоегас.ком»  до  ОСОБА_1  про  визнання   зобов’язання   невиконаним   та   відшкодування    збитків  - задовольнити.

Визнати невиконаними зобов’язання ОСОБА_1 щодо  забезпечення    зберігання    ввірених   йому  підприємством   матеріальних   цінностей.  

Стягнути  з   ОСОБА_1   на  користь    ТОВ  «Автое.гас.ком»  в  рахунок  відшкодування  збитків  суму  1110004  грн. 19 коп.,  витрати  по  сплаті  судового збору  в сумі  1700 грн. 00 коп., на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  Київському   районному  суді  м. Сімферополя   30 грн.,  а  всього   1111734 (один  мільйон  сто   одинадцять  тисяч  сімсот  тридцять  чотири)   грн. 18  коп.  

Рішення  може  бути  оскаржено  в   апеляційному   порядку   до  Апеляційного   суду   АР  Крим   через   суд   першої    інстанції   шляхом   подачі   в  10-денний   строк   з  дня   проголошення   рішення     апеляційної    скарги.

 Суддя