Справа № 2-о-28-2010
РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ.
26 березня 2010 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого Мальованого Ю.М.,
народних засідателів Ковальової С.О.,
Овчаренко Л.В.,
при секретарі Великородній М.О.,
з участю представника заявника Тітової М.О.,
представника Управління ПФУ в Артемівському районі
Лис А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою Горлівської загальноосвітньої школи – інтернат І-ІІІ ступенів № 4, заінтересована особа Управління ПФУ в Артемівському районі про визнання особи безвісно відсутньою, -
в с т а н о в и в :
Заявник Горлівська загальноосвітня школа – інтернат І-ІІІ ступенів № 4 в особі її директора, звернулася до суду з заявою, в якій вказує, що на території Артемівського району зареєстрована ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має неповнолітню дитину – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини записаний зі слів матері. На даний час рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради № 770 від 06.07.2005 року, дитина перебуває на повному державному утриманні в Горлівській загальноосвітній школі - інтернат І – ІІІ ступенів № 4. До влаштування в школу – інтернат дитина разом з матір'ю мешкали без реєстрації за різними адресами. Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12.05.2005 року ОСОБА_5, 1976 року народження було позбавлено батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_6, 1994 року народження. З 2005 року ОСОБА_5 покинула місце своєї реєстрації і зникла в невідомому напрямку, з дитиною не спілкується, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, втратила з нею родинний зв’язок, долею та здоров'ям дитини не цікавиться. Згідно довідок адресно-довідкових бюро Луганської, Запорізької, Дніпропетровської, Харківської областей та м. Горлівки Донецької області, ОСОБА_5 у вказаних областях зареєстрованою не значиться. З метою соціального захисту дитини ОСОБА_6, заявник просить суд винести рішення, яким визнати мати дитини - ОСОБА_5, 1976 року народження безвісно відсутньою.
У судовому засіданні представник заявника на своїх вимогах наполягала та просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Артемівському районі у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви.
Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новоросійську Краснодарського краю. Батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_5.
В судовому засіданні встановлено, що батько дитини записаний зі слів матері, що підтверджується довідкою про народження НОМЕР_1 від 17.02.05., виданої відділом ЗАГС м. Новоросійська Управління ЗАГС Краснодарського краю Російської Федерації.
Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12.05.2005 року ОСОБА_5, 1976 року народження, уродженка АДРЕСА_2 позбавлена батьківських прав по відношенню до своєї неповнолітньої дитини – сина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 770 від 06.07.2005 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 був влаштований до загальноосвітньої школи – інтернату І-ІІІ ступенів № 4 на повне державне забезпечення.
Відповідно до довідки № 355 від 09.12.09., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в 9 класі Горлівської загальноосвітньої школи – інтернат І-ІІІ ступенів № 4 і знаходиться на повному державному забезпеченні.
В судовому засіданні встановлено, мати дитини – ОСОБА_5, 1976 року народження, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, зв’язків з сім’єю не підтримує.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 вказала, що вона є матір'ю ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6, 1994 року народження, її дівоче прізвище – ОСОБА_6, за ОСОБА_5 вона вийшла заміж, дитина народилася до шлюбу. Приблизно в 2004 році дочка проходила лікування в Маріупольському протитуберкульозному диспансері. Від свого покійного брата ОСОБА_9 свідок дізналася, що її дочка – ОСОБА_5 нібито померла в 2006 році, вона намагалася її розшукати, але не знайшла.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні вказала, що вона працює вихователем в загальноосвітній школі – інтернат № 4 м. Горлівки, з вересня 2005 року в школі навчається ОСОБА_6, 1994 року народження, за весь цей час мати жодного разу не відвідувала дитину, до школи не з'являлася, зі слів дитини свідок знає, що мати ніде не працювала, зловживала спиртними напоями, потім пройшли чутки, що вона померла, з 2005 року ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав по відношенню до своєї неповнолітньої дитини – ОСОБА_6, 1994 року народження.
Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 протягом одного року підтверджуються зібраними у справі доказами.
Відповідно до повідомлень адресно-довідкових бюро Управління Внутрішніх справ Луганської, Запорізької, Дніпропетровської, Харківської області та м. Горлівки Донецької області, громадянка ОСОБА_5, 1976 року народження зареєстрованою не значиться.
Оскільки про місце знаходження громадянки ОСОБА_5 не має відомостей більш ніж року в місці останнього проживання, а також враховуючи те, що неповнолітня дитина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився без піклувальника, та з метою соціального захисту дитини, суд вважає, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 має бути визнана безвісно відсутньою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 246-249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд –
в и р і ш и в :
Заяву Горлівської загальноосвітньої школи – інтернат І-ІІІ ступенів № 4, заінтересована особа Управління ПФУ в Артемівському районі про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.
Визнати громадянку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку АДРЕСА_2 безвісно відсутньою.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення складене у нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.
Суддя Ю.М. Мальований.
Народні засідателі: С.О. Ковальова.
Л.В. Овчаренко.