Справа  № 2-100-2010рік              

  САКСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД АВТОНОМНОЇ  РЕСПУБЛІКИ  КРИМ  

  УХВАЛА  

        Іменем       України  

3 грудня 2010 року  Сакський міськрайсуд АР Крим у складі:  

головуючого судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Дема АВ,  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл жилого будинку з господарськими будівлями и земельної ділянки,  по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перерахунок часток та розподілі жилого будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою,  

          встановив:  

  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл жилого будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та присадибної земельної ділянки відповідно до часток співвласників.  

  ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про перерахунок часток та розподіл жилого будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою.  

  9 липня 2008 року Сакським міськрайсудом винесено рішення по справі.  

  5 вересня 2008 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на вказане рішення.  

  16 грудня 2008 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, рішення Сакського міськрайонного суду від 9 липня 2008 року у частині визначення порядку користування земельною ділянкою скасоване, в інший – залишено без змін.  

  В подальшому, ухвалою Сакського міськрайсуду від  21 вересня 2009 року, провадження по справі були зупинено у зв»язку  зі смертю ОСОБА_1  

  6 липня 2010 року провадження по справі відновлене, у зв»язку з визначенням правонаступника померлого позивача.  

  Ухвалою Сакського міськрайсуду від  22 липня 2010 року до справи залучений спадкоємець ОСОБА_3.  

  Справа неодноразово призначалася до слухання: 18 жовтня 2010 року, 22 листопада 2010 року, 3 грудня 2010 року.  

  Сторони в судове засідання не з»являються, про причини неявки суд не повідомили.  

  Ст. 207 ЦПК України передбачає підстави для залишення заяви без розгляду, зокрема, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач  повторно не з»явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки,  

  Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд  

          Ухвалив:  

    Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до мінєєвої ОСОБА_4, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.  

    Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайсуд у порядку, передбаченому ст. ст. 291-295 ЦПК України.  

      Головуючий