Справа № 4с-37/2009

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 7 вересня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Бужак Н П. При секретарі Очалюк М В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва про скасування постанови ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва від 3.09.2007 року про зупинення виконавчого провадження та про зобов»язання відновити виконавче провадження, заінтересовані особи:НАК « Нафтогаз України», Головне управління юстиції у м. Києві,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду зі скаргою та просить суд скасувати постанову державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва від 03.09.2007 року про зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчого документу, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 26.01.2007 року про стягнення з НАК Нафтогаз України на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Крім того, позивач просить зобов»язати ВДВС відновити виконавче провадження, виконати виконавчий документ про стягнення грошових коштів.

Скаргу мотивує тим, що боржником було сплачено йому в рахунок стягнутої судом суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 55 726, 094 грн. Невиплаченою залишилася сума 9 419, 38 грн. Державний виконавець безпідставно прийняв постанову про зупинення виконавчого провадження, чим порушив його права, а тому він просить скаргу задовольнити.

В судове засідання заявник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив слухати справу у його відсутності.

Представник ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва скаргу не визнав, пояснивши, що відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва державний виконавець зупинив виконавче провадження по виконанню рішення суду. Крім того, підставою для зупинення провадження є внесення боржника до реєстру підприємств, які погашають заборгованість. Стаття 34 п 15 Закону « Про виконавче провадження» зобов»язує державного виконавця прийняти постанову про зупинення виконавчого провадження з вищезазначених підстав.

Він вважає скаргу необгрунтованою і прости відмовити у її задоволенні.

Представник НАК « Нафтогаз України» скаргу не визнав, пояснивши, що рішення суду про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ними виконано. Виплачуючи борг, боржник відповідно до вимог чинного законодавства України відрахував від загальної суми доходу, який отримав стягнувач, всі передбачені законом податки, розмір яких становить 9419, 38 грн. Чому ВДВС не вирішує питання закінчення виконавчого провадження в зв»язку з виконанням виконавчого документу йому не відомо.

Заслухавши представників НАК Нафтогаз України та ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва, дослідивши докази, суд вважає скаргу обгрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий документ про стягнення з НАК Нафтогаз України на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Даний виконавчий лист передано на виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва і 15.05.2007 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

03.09.2007 року державним виконавцем ВДВС винесено постанову про зупинення виконавчого провадження відповідно до ст. 34 п.15 Закону « Про виконавче провадження» з посиланням на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20.08.2007 року про зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа.

Відповідно до ухвали суду від 20.08.2007 року визнано бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЦЮ м. Києва щодо відмови винести постанову про зупинення виконавчого провадження неправомірною та зобов»язано зупинити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Шевченківським судом м. Києва від 26.01.2007 року.

Зазначена ухвала суду була скасована відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2008 року.

Як пояснили представники заінтересованих осіб, на даний час справа судом ще не розглянута, знаходиться в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно ст.. 34 п 5 Закону України « Про виконавче провадження», державний виконавець зупиняє виконавче провадження у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до реєстру підприємств паливно паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України « Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Зупиняючи виконавче провадження, державний виконавець як підставу, вказав рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.08.2007 року про зупинення виконавчого провадження.

Проте, рішення, на підставі якого державний виконавець зупинив виконавче провадження, було скасовано, а тому після скасування рішення, відпали ті обставини, які стали підставою для прийняття державним виконавцем постанови про зупинення виконавчого провадження.

Крім того, суд враховує, що виконавчий документ, який перебуває на виконанні у ВДВС та виконавче провадження по якому зупинено, стосується питання стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зокрема її частини, яка, як пояснив представника боржника, була вирахувана із загальної суми стягнутої зарплати стягувача в якості сплати податків із отриманого ним доходу.

 ст. 1 Закону України « Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» містить вичерпний перелік заборгованості, яка є підставою для зупинення виконавчого провадження, стосовно внесення до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу. Однак, до даного переліку не включено заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу.

Дану обставину, державний виконавець до уваги не прийняв та не перевірив обгрунтованість його дій, пов»язаних з подальшим зупиненням провадження у справі.

Тому суд вважає, що постанова від 03.09.2007 року про зупинення виконавчого провадження підлягає скасуванню Крім того, суд вважає за необхідне зобов»язати ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва прийняти міри до відновлення виконавчого провадження та прийняти міри до виконання рішення суду у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.. 34 Закону України « Про виконавче провадження», ст. 383-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову від 3.09.2007 року державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ м. Києва про зупинення виконавчого провадження. № 3729089 відповідно до виконавчого документу, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 26.01.2007 року про стягнення з НАК «Нафтогаз України» грошових коштів на користь ОСОБА_2 у розмірі 65145, 62 коп.

Зобов»язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ м. Києва прийняти рішення про відновлення виконавчого провадження № 3729089 відповідно до виконавчого документу, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 26.01.2007 року про стягнення з НАК «Нафтогаз України» грошових коштів на користь ОСОБА_2 у розмірі 65145, 62 коп та прийняти міри до виконання зазначеного рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.