Справа № 2н-3760/2009

УХВАЛА

31 серпня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м Києва Бужак Н.П., розглянувши заяву ЗАТ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

Дана заява повертається заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Згідно ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Відповідно до умов договору та заяви клієнта від 14.03.2008 року, сторони домовились, що усі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з договору або в зв»язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню в Червоногвардійському районному суді м. Дніпропетровська та в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

Таким чином, враховуючи, що під час укладення договору сторони визначили підсудність даної справи, а відповідно до визначеної підсудності розгляд справи за місцем проживання відповідача не передбачений, дана заява не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд

УXВАЛИВ

Заяву ЗАТ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом 5 днів заяви про наступне апеляційне оскарження та подання протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.