Справа № 2н-3654/2009

УХВАЛА

31 серпня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бужак Н.П., розглянувши заяву ВАТ КБ «Надра» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 100 ч. 1 п.2 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається з матеріалів справи, між заявником та боржником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, а з боржником ОСОБА_2 договір поруки.

Оскільки відповідно до вимог ЦПК України стягувач може звернутися з заявою про видачу судового наказу тільки до одного боржника, заявлені вимоги стягувача, слід розглядати в загальному порядку шляхом пред’явлення відповідного позову. А тому, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.. 100 ч 1 п.2 ЦПК України, суд

УXВАЛИВ

Відмовити ВАТ КБ «Надра» у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом 5 днів заяви про наступне апеляційне оскарження та подання протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.