Судове рішення #1227207
Справа № 2-655/2007 p

Справа № 2-655/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                          11 квітня 2007 р.

Іїетровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю позивача, відповідачів, розглянувши в судовому засіданні справу за заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання частки в спільній загальній власності

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання частки в спільній загальній власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що квартира АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, згідно свідоцтва про право власність № НОМЕР_1. належала на праві спільної загальної власності позивачці по справі, її чоловіку -ОСОБА_4, дочці ОСОБА_2 та свекрові ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті єдиним спадкоємцем є її син, чоловік позивачки - ОСОБА_4, який своєчасно прийняв спадщину у розмірі 1/4 частини вищевказаної квартири, таким чином він став власником 1/2 частини цієї квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 помер, не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини вказаної квартири. Спадкоємцями першої черги є позивач по справі та її двоє дітей. Однак донька ОСОБА_3 на свою частину спадщини не претендують. На підставі вищевказаного вона просить суд визначити частки в спільній загальній власності спірної квартири, які складають за позивачкою 1/4 частину, за ОСОБА_2 - 1/4 частину, та за померлим ОСОБА_4 -1/2 частину спірної квартири.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і наполягає на його задоволенні.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2. з'явився, суду пояснив, що не заперечує проти позовних вимог позивачки, позов визнає у повному обсязі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_3. з'явилась, суду пояснила, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1., позов визнає у повному обсязі.

Суд уважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах.

У судовому засіданні згідно наданих документів, достовірно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, належить згідно Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1. ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2. та ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що власник 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, не залишивши заповіту.

 

В судовому засіданні також встановлено, що власник 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька - ОСОБА_4, після смерті своєї матері - ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власність від 27.01.1998 р. прийняв спадщину у вигляді 1/4 частини вказаної квартири, і таким чином став власником 1/2 частини цієї квартири. Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 помер, не залишивши заповіту.

Згідно ст. 357 п.1 ЦК України частка ОСОБА_1. складає - 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, частка ОСОБА_2. теж складає 1/4 частину цієї квартири, а частка померлого ОСОБА_4 складає 1/2 вказаної квартири, але ці долі не вказані в Свідоцтві про право власності на квартиру.

В судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що після смерті ОСОБА_4 спадщину у вигляді 1/2 частини вказаної квартири у відповідності зі ст. 1268 п.1 ЦК України (2003р.) прийняли спадкоємці першої черги, а саме його дружина ОСОБА_1. та донька ОСОБА_2., долі яких визнані, та які мешкала разом з спадкодавцем на момент його смерті та продовжує мешкати і до теперішнього часу, тому як друга донька померлого на свою частки квартири не претендує.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 357, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України (2004 р.), суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1. - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право в спільній загальній власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право в спільній загальній власності по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька за кожною.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.

  • Номер: 6/315/66/21
  • Опис: оголошення розшуку боржника Лютого Олексія Васильовича, 04.08.1975 р.н.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-655/2007
  • Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Іванов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2021
  • Дата етапу: 08.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація