У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  9 листопада  2010   року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:  

      головуючого –Куцина М.М.,  

    суддів:  Кожух О. А., Собослоя Г. Г.,  

    при секретарі –  Плавайко Т. О.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді  за апеляційною скаргою представника  Головного управління юстиції в Закарпатській області- Леско Ельвіри Володимирівни      на  ухвалу    Мукачівського  міськрайонного суду від 16  вересня   2010 року    по справі за      скаргою ОСОБА_2  на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві,  

  Встановила:  

    Головне управління юстиції в Закарпатській області у апеляційному порядку оскаржило ухвалу Мукачівського міськрайонного суду  від 16 вересня 2010 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_2 та визнано неправомірною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Сироєжко Ярослави Василівни від 28 липня 2010 року про повернення виконавчого документа  стягувачеві.  Зобов’язано державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Сироєжко Ярославу Василівну вжити всіх заходів для примусового виконання виконавчого листа  № 2-5071/05, виданого Мукачівським  міськрайонним судом  9 грудня 2008 року.  

    Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає   необхідним  в її задоволенні відмовити.  

    Задовольняючи скаргу, місцевий суд виходив з того, що у державного виконавця не було правових  підстав   для  прийняття  постанови від 28 липня 2010 року про повернення виконавчого  листа №2-5071/05, виданого Мукачівським міськрайонним судом  9 грудня 2008 року стягувачеві, з підстав, передбачених п.2 ст.40 ЗУ « Про виконавче провадження», та ним не були вжиті всі заходи щодо  виконання вищезазначеного рішення суду.  

    Матеріалами справи встановлено, що 9 грудня 2008 року Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-5071/05 про стягнення з  Держави України в особі Державного казначейства України на користь ОСОБА_4  3.046.00 гривень. Зазначений виконавчий лист знаходився  на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби,   але 3 серпня 2010 року був повернутий стягувачеві.  

    Підставою повернення виконавчого листа було повідомлення Державним казначейством України про повернення платіжних вимог без  виконання, оскільки ЗУ « Про державний Бюджет України  на 2010 рік» бюджетні призначення на відшкодування шкоди, завданої  фізичній особі внаслідок злочину, якщо не встановлено особу, яка  вчинила злочин, або вона є  неплатоспроможною, не передбачені, рахунки, з яких би здійснювалось таке відшкодування  в Державному казначействі України, відсутні.  

    У відповідності до положень п.2 ст. 40 ЗУ « Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачеві, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.  

    Повернення виконавчого документа стягувачеві  у порядку,  передбаченому п.2 ст. ЗУ « Про виконавче  провадження», можливе при відсутності  майна у боржника.  

    За таких  обставин, судова колегія приходить до висновку, що державним виконавцем при примусовому виконанні рішення суду не були вжиті всі заходи щодо виконання вищезазначеного рішення, передбачені  ст. 5 ЗК   « Про виконавче провадження», а тому місцевим судом правильно  визнано неправомірною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Сироєжко Ярослави Василівни від 28 липня 2010 року про повернення виконавчого документа  стягувачеві.  

    Таким  чином, ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону  

  Керуючись ст.  ст. 303,304, п.1  ст312,313, 315,317 ЦПК України,  судова колегія,  

  Ухвалила:  

      Апеляційну скаргу  представника  Головного управління юстиції в Закарпатській області Леско Ельвіри Володимирівни  - відхилити.  

  Ухвалу    Мукачівського  міськрайонного суду від 16  вересня   2010 року   - залишити без змін.  

  Ухвала апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.  

  Судді: